LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС758/16339/17

від 31.08.2023 · Цивільна
Резолютивна:У задоволенні клопотанняОСОБА_1 та її представника - адвоката Дмитрука Миколи Федосійовича про повернення судового збору -відмовити.

Ухвала 31 серпня 2023 року м. Київ справа № 758/16339/17 провадження № 61-12173ск23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув клопотання ОСОБА_1 та її представника - адвоката Дмитрука Миколи Федосійовича про повернення судового збору, ВСТАНОВИВ: 11 серпня 2023 року ОСОБА_1 та її представник - адвокат Дмитрук М. Ф. звернулися до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Подільського районного суду м. Києва від 13 вересня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 липня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним. Ухвалою Верховного Суду від 17 серпня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків - надання документу на підтвердження сплати судового збору, оскільки заявниками сплачено судовий збір за подання касаційної скарги з використанням неналежним платіжних реквізитів. Зокрема, квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки №143 від 10 серпня 2023 року у розмірі 1 280 грн свідчить про сплату судового збору за платіжними реквізитами для добровільної сплати боржниками судового збору за рішеннями суду про стягнення судового збору на користь держави, рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001 у ГУК у м. Києві/м. Київ, розпорядником коштів на якому є Державна судова адміністрація України. 23 серпня 2023 року ОСОБА_1 та її представник - адвокат Дмитрук М. Ф. звернулися до Верховного Суду з клопотаннямпроповернення судового зборуза квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 143 від 10 серпня 2023 року у розмірі 1 280 грн. Дослідивши подане клопотання, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на таке. Рахунком для сплати судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду є: № UA288999980313151207000026007, отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102. Судовий збір у сумі 1 280 грн згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №143 від 10 серпня 2023 року ОСОБА_1 та її представник - адвокат Дмитрук М. Ф. помилково сплатили не на рахунок для сплати судового збору при поданні процесуальних документів до Верховного Суду, а на рахунок Державної судової адміністрації України. Верховний Суд не наділений повноваження щодо розпорядження коштами на рахунку UA908999980313111256000026001 у ГУК у м. Києві/м. Київ. Порядок дій щодо повернення помилково сплаченого судового збору визначено Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03 вересня 2013 року № 787, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182 (зі змінами, внесеними наказом Міністерства фінансів України від 08 грудня 2021 року № 647, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 24 грудня 2021 року за № 1674/37296). Пунктом 5 цього Порядку передбачено, що повернення судового збору (крім помилково зарахованого) здійснюється за судовим рішенням, яке набрало законної сили. У разі повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи Державної податкової служби України та органи Державної митної служби України) подання подається до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку. Подання подається платником разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету. Наведене вище свідчить про відсутність підстав для задоволення поданого клопотання. Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ: У задоволенні клопотанняОСОБА_1 та її представника - адвоката Дмитрука Миколи Федосійовича про повернення судового збору -відмовити. Роз`яснити заявникам, що повернення помилково сплаченого судового збору здійснюється відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182 (з відповідними змінами). Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Є. В. Синельников

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»