Ухвала ККС ВС № 01-57/08

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23 серпня 2023 року м. Київ Справа № 01-57/08 Провадження № 51 - 6234 кмо 18 Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року, встановив: Кримінальне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року призначено до розгляду об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 14 годину 00 хвилин 11 вересня 2023 року. Відповідно до вимог ст. 85-3 КПК України 1960 року, у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до суду за місцем провадження у справі, слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення відеоконференції. Відеоконференція проводиться на підставі доручення суду (ч. 2 ст. 85-3 КПК України 1960 року). Засудженим ОСОБА_3 було заявлено клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції. Відповідно до ст. 45 КПК України 1960 року участь захисника у вказаному кримінальному проваджені є обов`язковою. Враховуючи зазначене та з метою забезпечення розгляду кримінального провадження у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Керуючись ст. 85-3 КПК України 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, суддя ухвалив: Клопотаннязасудженого ОСОБА_2 задовольнити. Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1) у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 о 14 годині 00 хвилин 11 вересня 2023 року. Виконання ухвали покласти на начальника Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1) та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя: ОСОБА_1