Ухвала ККС ВС № 127/4152/25

УХВАЛА 15 червня 2026 року м. Київ справа № 127/4152/25 провадження № 51-2248впс26 Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про здійснення розгляду подання Вінницького апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 127/4152/25, з одного апеляційного суду до іншого у режимі відеоконференції, встановив: Розгляд подання про направлення кримінального провадження № 127/4152/25стосовно ОСОБА_2 з одного апеляційного суду до іншого Верховним Судом призначено на 10:00 год 15 червня 2026 року. ОСОБА_2 надіслав до Суду клопотання, у якому ставить питання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Верховним Судом та ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)». Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Згідно ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Виходячи з наведеного, клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає задоволенню. Керуючись ст. 336 КПК, Суддя постановив: Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити. Здійснювати дистанційне судове провадження, яке призначено на 15 червня 2026 року о 10:00, між Верховним Судом та ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)». На підставі ч. 9 ст. 336 КПК доручити уповноваженій особі ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 . Контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1