LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова 4801127/11255/23

від 15.08.2023 ·

Справа № 127/11255/23 Провадження № 33/801/532/2023 Категорія: Головуючий у суді 1-ї інстанції Король О. П. Доповідач: Дедик В. П. ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15 серпня 2023 року м. Вінниця Суддя Вінницького апеляційного суду Дедик В.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 і адвоката Весеньова Є.В. про призначення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.483 МК України судову автотехнічну та трасологічну експертизи, В С Т А Н О В И В : В ході апеляційного розгляду ОСОБА_1 та адвокат Весеньов Є.В. заявили клопотання про призначення судову автотехнічну та трасологічну експертизи для визначення щодо наявності конструктивних змін в автомобілі «TOYOTA AVENSIS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та їх відповідність спеціально виготовленим сховищам. Представник митниці Вихристюк В.Д. заперечила проти задоволення клопотання, оскільки в матеріалах є достатньо матеріалів для прийняття рішення з цього приводу. Ознайомившись з доводами клопотання, апеляційний суд не знаходить підстав для його задоволення. В ході розгляду адмінпротоколу в суді першої інстанції ОСОБА_1 не заявляв клопотань про призначення експертизи, відносно нього закрито адмінпровадження, судове рішення ними не оскаржувалось з підстав неповноти, а тому немає підстав для задоволення клопотання на стадії апеляційного розгляду де предметом розгляду є апеляційна скарга представника митниці. Також наявні докази та пояснення в матеріалах адмініпровадження є достатніми для прийняття рішення в ході апеляційного розгляду. На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КпАП України, - П О С Т А Н О В И В: В клопотанні ОСОБА_1 і адвоката Весеньова Є.В. про призначення судову автотехнічну та трасологічну експертизи відмовити. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя: В.П. Дедик

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»