Ухвала КЦС ВС № 638/8990/18

Ухвала 10 серпня 2023 року м. Київ справа № 638/8990/18 провадження № 61-6671св23 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., учасники справи: позивач - Харківська міська рада, відповідач - ОСОБА_1 , розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Полтавського апеляційного суду від 22 березня 2023 року у складі колегії суддів: Лобов О.А., Дорош А. І., Триголов В. М., ВСТАНОВИВ: У червні 2018 року Харківська міська рада звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 , у якому просила стягнути з нього на свою користь безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 611 076,60 грн. Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 06 грудня 2019 року позовні вимоги Харківської міської ради задоволено. Стягнено з ОСОБА_1 на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 611 076,60 грн та суму сплаченого судового збору у розмірі 9 166,15 грн. Постановою Полтавського апеляційного суду від 22 березня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено. Заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 06 грудня 2019 року скасовано і ухвалено нове рішення. У задоволенні позову Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати відмовлено. У травні 2023 року Харківська міська рада звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою. УхвалоюВерховного Суду від 29 червня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі. В ухвалі відсутній висновок суду про наявність підстав для відкриття провадження у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 2 частини третьої статті 389 ЦПК України). Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8). Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України). Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У цій справі ціна позову становить 611 076,60 грн, яка не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, касаційна скарга подана на судові рішення у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто які не підлягають касаційному оскарженню. Європейський суд з прав людини зауважує, що спосіб, у який стаття 6 Конвенції застосовується до апеляційних та касаційних судів, має залежати від особливостей процесуального характеру, а також до уваги мають бути взяті норми внутрішнього законодавства та роль касаційних судів у них. Вимоги до прийнятності апеляції з питань права мають бути більш жорсткими ніж для звичайної апеляційної скарги. З урахуванням особливого характеру ролі Верховного Суду, як касаційного суду, процедура, яка застосовується у Верховному Суді може бути більш формальною (LEVAGES PRESTATIONS SERVICES v. FRANCE, № 21920/93, § 45, ЄСПЛ, від 23 жовтня 1996 року; BRUALLA GOMEZ DE LA TORRE v. SPAIN, № 26737/95, § 37, 38, ЄСПЛ, від 19 грудня 1997 року). З урахуванням наведеного, Верховним Судом відкрито касаційне провадження на судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню, а тому касаційне провадження підлягає закриттю. Керуючись статтями 19, 260, 389 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Касаційне провадження у справі № 638/8990/18 за касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Полтавського апеляційного суду від 22 березня 2023 року закрити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Краснощоков І. О. Дундар В. І. Крат