Ухвала КАС ВС № 560/4631/22

УХВАЛА 07 серпня 2023 року м. Київ справа №560/4631/22 адміністративне провадження № К/990/26188/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Дашутіна І. В., суддів - Шишова О. О., Яковенка М. М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2023 року по справі №560/4631/22, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги, у с т а н о в и в : ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2023 року по справі №560/4631/22. За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав. Установлено, що ОСОБА_1 вже зверталась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2023 року по справі №560/4631/22. Ухвалою Верховного Суду від 04 липня 2023 року у відкритті касаційного провадження за вказаною скаргою відмовлено на підставі пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. У подальшому, скаржниця неодноразово повторно звертався до суду з аналогічною касаційною скаргою на те саме судове рішення. Верховний Суд ухвалами від 17 липня 2023 року та від 25 липня 2023 року відмовив у відкритті касаційного провадження на підстав пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно цієї норми суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. Отже, у разі наявності у справі постановленої судом касаційної інстанції ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження за касаційною скаргою цієї самої особи на це саме судове рішення, у суду касаційної інстанції при повторному зверненні цієї ж особи на це саме судове рішення виникає імперативний обов`язок застосувати пункт 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України та постановити ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження безвідносно до того, з яких підстав відмовлено у відкритті касаційного провадження при попередньому зверненні з касаційною скаргою. На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, суд у х в а л и в : Відмовити у відкритті касаційного провадження за ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2023 року по справі №560/4631/22, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги. Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач І. В. Дашутін Судді О. О. Шишов М. М. Яковенко