Ухвала КЦС ВС № 740/3428/21

Ухвала 08 серпня 2023 року м. Київ справа № 740/3428/21 провадження № 61-10237ск23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс-Банк» на постанову Чернігівського апеляційного суду від 13 червня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (після перейменування - Акціонерне товариство «Сенс-Банк») до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, ВСТАНОВИВ: 06 липня 2023 року Акціонерне товариство «Сенс-Банк» (далі - АТ «Сенс-Банк») звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Чернігівського апеляційного суду від 13 червня 2023 року у цій справі. Ухвалою Верховного Суду від 14 липня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: запропоновано заявнику сплати судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 235 571,66 грн. 26 липня 2023 року та 03 серпня 2023 року від АТ «Сенс-Банк» на адресу Верховного Суду надійшли клопотання про зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги до 16 890,00 грн. В обґрунтування заявлених клопотань АТ «Сенс-Банк» посилається на те, що при зверненні до суду ціна позову була визначена у розмірі 583 000,00 грн, що відповідає вартості предмета іпотеки згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності. Вказує, що відповідно до пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову у розглядуваній справі має визначатись вартістю майна, питання щодо звернення стягнення на яке підлягає вирішенню, а тому виходячи із ціни позову, яка визначена відповідно до оцінки суб`єкта оціночної діяльності, розмір судового збору за подання касаційної скарги має становити 16 890,00 грн (із розрахунку 8 745,00 грн х 200 %). До клопотань додано копію висновку про вартість майна від 03 червня 2021 року. Вирішуючи питання про зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги, Верховний Суд виходить із такого. Залишаючи касаційну скаргу без руху, Верховний Суд в ухвалі від 14 липня 2023 року навів, як правове обґрунтування з посиланням на висновки Великої Палати Верховного Суду, так і розрахунок розміру судового збору за подання касаційної скарги АТ «Сенс-Банк» у справі № 740/3428/21. Водночас, Верховним Судом враховано, що у розглядуваній справі спір виник з приводу звернення стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором. Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову. Зміст заявленої вимоги про звернення стягнення на майно ґрунтується на наявності грошових вимог позивача до відповідача на підставі окремого договору, наслідком задоволення таких вимог та виконання судового рішення є припинення грошових вимог позивача. Тож, вимоги про звернення стягнення на заставлене майно мають вартісну оцінку, носять майновий характер і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за вимогами статті 4 Закону України «Про судовий збір», виходячи з розміру грошових вимог позивача, на задоволення яких спрямовано позов. Вказані висновки сформульовані Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26 лютого 2019 року в справі № 907/9/17. Позов АТ «Сенс-Банк» подано до суду у червні 2020 року. Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що з 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2 102,00 грн. Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до підпункту сьомого пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі, що становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми. Постановою Чернігівського апеляційного суду від 13 червня 2023 року скасовано заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2021 року, яким звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 08 серпня 2008 року № 935/8-272 у розмірі 292 345,08 дол. США на користь АТ «Альфа-Банк» (після перейменування - АТ «Сенс-Банк») шляхом проведення прилюдних торгів, згідно Закону України «Про виконавче провадження», за початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Тож, позов АТ «Сенс-Банк» спрямований на задоволення грошових вимог у розмірі 292 345,08 дол. США, що з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день подання позову (станом на 01 червня 2020 року 1 долар США дорівнював 26,86 грн) еквівалентно 7 852 388,85 грн. З урахуванням майнового характеру вимог, положень статей 4, 6 Закону України «Про судовий збір», висновків Великої Палати Верховного Суду, сформульованих у постанові від 26 лютого 2019 року у справі № 907/9/17, розмір судового збору, за подання касаційної скарги становить 235 571,66 грн (7 852 388,85 грн х 1,5 % х 200 %). Судовий збір підлягає перерахуванню або внесенню за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату. Розмір судового збору за подання касаційної скарги визначається з урахуванням судового збору, що підлягав сплаті при поданні позову, а не був сплачений фактично. Водночас, у разі, якщо АТ «Сенс-Банк» вважає, що ціна позову у розглядуваній справі визначається згідно звіту про незалежну оцінку майна та становить 583 000,00 грн, то заявнику необхідно врахувати, що за загальним правилом (частина третя статті 389 ЦПК України) судові рішення у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (671 000,00 грн у 2023 році) не підлягають касаційному оскарженню. За змістом частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду. Наведені обставини свідчать про необхідність продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 235 571,66 грн. Керуючись частиною другою статті 127, статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: У задоволенні клопотань Акціонерного товариства «Сенс-Банк» про зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги відмовити. Продовжити Акціонерному товариству «Сенс-Банк» строк для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 14 липня 2023 року, до 07 вересня 2023 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя О. В. Ступак