LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС905/1191/21

від 24.07.2023 · Господарська
Резолютивна:Відкрити касаційне провадження у справі №905/1191/21 за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Проценко Олега Євгеновича на додаткову постанову Східного апеляційного суду від 05.06.2023 у справі №905/1191/21.

УХВАЛА 24 липня 2023 року м. Київ cправа № 905/1191/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М.., Студенець В.І. розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Проценко Олега Євгеновича на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Склярук О.І., Гетьман Р.А., Гребенюк Н.В. від 05.06.2023 за позовом Фізичної особи - підприємця Проценко Олега Євгеновича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Григор`ївський рудник" про стягнення 6 522 579.67 грн., ВСТАНОВИВ: 03 липня 2023 року Фізична особа - підприємець Проценко Олег Євгенович (надалі - Скаржник) звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду на додаткову постанову Східного апеляційного суду від 05.06.2023 у справі №905/1191/21. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу (надалі ГПК) України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав). На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України Скаржник зазначає, що підставою касаційного оскарження додаткової постанови Північного апеляційного суду від 05.06.2023 у справі №905/1191/21 є порушення норм процесуального права. Скаржник зазначає , що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19. Розглянувши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга Фізичної особи - підприємця Проценко Олега Євгеновича відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі №905/1191/21. Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №905/1191/21 за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Проценко Олега Євгеновича на додаткову постанову Східного апеляційного суду від 05.06.2023 у справі №905/1191/21.

2. Призначити касаційну скарги до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 вересня 2023 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №2 (кабінет №209).

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Витребувати з Господарського суду Донецької області/Східного апеляційного господарського суду справу №905/1191/21. Надіслати копію ухвали Господарському суду Донецької області/Східному апеляційному господарському суду.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 14 серпня 2023 року. У разі закінчення п`ятнадцятиденного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає п`ятнадцятиденний строк. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуюча Г. Вронська Судді Н. Губенко В. Студенець

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»