Ухвала ККС ВС № 638/7227/15-к

У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 25 липня 2023 року м. Київ справа №638/7227/15-к провадження № 51-4486ск23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі - Суд): головуюча ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 15 червня 2023 року, в с т а н о в и в: Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2022 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 Кримінального Кодексу України (далі - КК України) та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю в банківській сфері на строк 2 роки без застосування штрафу. Звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 червня 2023 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 задоволено частково, вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2022 року скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції. Захисник ОСОБА_4 звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій виклав вимогу про скасування вказаного судового рішення та закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 . Суд, перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї копії судових рішень, дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України). Відповідно до вимог ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню. Як убачається зі змісту касаційної скарги, ОСОБА_4 ставить вимогу про скасування ухвали апеляційного суду, якою вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2022 року скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції. Отже, оскаржувана захисником ухвала апеляційного суду не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку. З огляду на викладене, враховуючи положення п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд вважає, що захиснику необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження. Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Верховний Суд п о с т а н о в и в: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 15 червня 2023 року. Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3