Ухвала ККС ВС № 629/3453/21

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16 червня 2025 року м. Київ справа № 629/3453/21 провадження № 51-3833ск22 Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року, в с т а н о в и в: Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 жовтня 2024 року ОСОБА_5 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, та виправдано на підставі п. 3 ст. 1 ст. 373 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), у зв`язку із недоведеністю, що в його діях є склад кримінального правопорушення. Харківський апеляційний суд ухвалою від 15 квітня 2025 року вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_5 скасував, а кримінальне провадження направив до суду першої інстанції для нового розгляду. У касаційній скарзі захисник порушує питання про необхідність перегляду ухвали апеляційного суду в касаційному порядку. Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. За вимогами п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК ухвали апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У касаційній скарзі ставиться питання про перегляд ухвали апеляційного суду, за якою вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_5 скасовано і кримінальне провадження направлено до суду першої інстанції для нового розгляду. Таке рішення апеляційного суду не перешкоджає подальшому провадженню, а отже, не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що оскаржувана ухвала апеляційного суду не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції. Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд п о с т а н о в и в: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3