Ухвала КАС ВС № 440/18128/21

УХВАЛА 25 липня 2023 року м. Київ справа №440/18128/21 адміністративне провадження №К/990/18412/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Юрченко В.П., суддів: Бившевої Л.І., Васильєвої І.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.04.2022 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2023 у справі за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 07.06.2023 касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.04.2022 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2023 у справі № 440/18128/21 залишено без руху, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджує сплату судового збору у даній справі або докази звільнення від сплати такого збору. Скаржнику надано десятиденний термін з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху на усунення недоліків. На виконання вимог даної ухвали, скаржником надіслано заяву про звільнення від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір». Ухвалою Верховного Суду від 27.06.2023 продовжено строк усунення недолків касаційної скарги. На виконання вимог ухвали суду, скаржником надіслано заяву про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги у даній справі, до якої додано кольорова копія довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією (серія 12 ААГ № 099475 від 31.05.2023). Зважаючи на те, що скаржник є інвалідом другої групи, його необхдіно звільнити від сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» . Водночас в касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження, а тому колегія суддів вважає за можливе поновити його. Підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено підпункти б), г) пункту другого частини п`ятої статті 328 КАС України. Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду рішень судів попередніх інстанцій у цій справі. Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд -

УХВАЛИВ: Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.04.2022 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2023 у справі № 440/18128/21. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.04.2022 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2023 у справі № 440/18128/21. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.04.2022 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2023 у справі № 440/18128/21. Витребувати справу № 440/18128/21 з Полтавського окружного адміністративного суду. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Встановити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... В.П. Юрченко Л.І. Бившева І.А. Васильєва Судді Верховного Суду