Ухвала КАС ВС № 300/3019/20

УХВАЛА 18 липня 2023 року м. Київ справа №300/3019/20 адміністративне провадження № К/990/23656/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Дашутіна І. В., суддів - Шишова О. О., Яковенка М. М., перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "Орест О" на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2021 року по справі №300/3019/20 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Орест О» до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій, у с т а н о в и в : Приватне підприємство "Орест О" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2021 року по справі №300/3019/20. За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав. Установлено, що Приватне підприємство "Оресто" вже зверталося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2021 року по справі №300/3019/20. Ухвалою Верховного Суду від 29 листопада 2021 року у відкритті касаційного провадження за вказаною скаргою відмовлено на підставі пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки скаржник пропустив строк касаційного оскарження, а неведені ним підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані судом неповажними. У подальшому, скаржник неодноразово повторно звертався до суду з аналогічною касаційною скаргою на те саме судове рішення. Верховний Суд ухвалами від 16 грудня 2021 року, від 01 лютого 2022 року, від 20 травня 2022 року, від 22 червня 2022 року, від 01 лютого 2023 року, від 02 березня 2023 року, від 26 квітня 2023 року, від 25 травня 2023 року, від 05 червня 2023 року відмовив у відкритті касаційного провадження на підстав пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно цієї норми суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. Отже, у разі наявності у справі постановленої судом касаційної інстанції ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження за касаційною скаргою цієї самої особи на це саме судове рішення, у суду касаційної інстанції при повторному зверненні цієї ж особи на це саме судове рішення виникає імперативний обов`язок застосувати пункт 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України та постановити ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження безвідносно до того, з яких підстав відмовлено у відкритті касаційного провадження при попередньому зверненні з касаційною скаргою. На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, суд у х в а л и в : Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Приватного підприємства "Орест О" на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2021 року по справі №300/3019/20 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Орест О» до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій. Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач І. В. Дашутін Судді О. О. Шишов М. М. Яковенко