Ухвала КАС ВС № 300/3019/20

УХВАЛА 28 грудня 2022 року м. Київ справа №300/3019/20 адміністративне провадження №К/990/36586/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Чумаченко Т.А., суддів - Васильєвої І.А., Хохуляка В.В., перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства «ОРЕСТО» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2021 року в справі №300/3019/20 за позовом Приватного підприємства «ОРЕСТО» до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій, УСТАНОВИВ: 23 грудня 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства «ОРЕСТО» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2021 року в справі №300/3019/20. Вирішуючи питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом встановлено наступне. Відповідно до пунктів 3, 5 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються, та вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції. Вимоги, які скаржник ставить перед судом касаційної інстанції, мають узгоджуватись з повноваженнями суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги, які визначені положеннями статті 349 КАС України. Скаржник в касаційній скарзі ставить вимогу про скасування постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2021 року, якою скасовано рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 січня 2021 року. Разом з тим, доводи касаційної скарги зводяться до незгоди із ухвалою суду апеляційної інстанції від 13 вересня 2022 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2021 року за нововиявленими обставинами. Таким чином, скаржнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги із зазначенням судових рішень, які оскаржуються, шляхом подання касаційної скарги у новій редакції відповідно до кількості учасників справи. Відповідно до частини четвертої статті 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору. Скаржником до касаційної скарги документу про сплату судового збору не додано. Також скаржнику слід мати на увазі, що відповідно до статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення необхідно надіслати клопотання про його поновлення та відповідні докази, які б підтверджували поважність його пропуску. Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. За правилами частини другої статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, відповідно до норм статей 169, 332 КАС України, касаційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням десятиденного строку з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, протягом якого скаржник має право надати/надіслати суду касаційної інстанції: нову редакцію касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи, уточнивши її вимоги із зазначенням судових рішень, які оскаржуються; документ про сплату судового збору та відповідні докази на підтвердження його сплати; клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та доказів на підтвердження поважної причини його пропуску. Керуючись статтями 169, 330, 332, 355, 359 КАС України, УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Приватного підприємства «ОРЕСТО» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2021 року в справі №300/3019/20 залишити без руху. Установити скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: Т. А. Чумаченко І.А. Васильєва В. В. Хохуляк