Ухвала КГС ВС № 914/1353/16

УХВАЛА 17 липня 2023 року м. Київ cправа № 914/1353/16 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Васьковський О.В. - головуючого, Жуков С.В., Огороднік К.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Мегабанк" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.05.2023 та рішення Господарського суду Львівської області від 23.12.2022 у справі № 914/1353/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет" до Акціонерного товариства "Мегабанк", за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВЕЕМ-Будсервіс", Публічне акціонерне товариство "Банк "Форум", Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області, Приватне підприємство "Львівдах", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство "Елітон-2011", Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Куксіна С. Ю., Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про витребування майна із чужого незаконного володіння, у межах справи про банкрутство ТОВ "Мальви-Маркет",- ВСТАНОВИВ: 09.05.2023 Акціонерне товариство "Мегабанк" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.05.2023 та рішення Господарського суду Львівської області від 23.12.2022 у справі № № 914/1353/16. Ухвалою Верховного Суду від 01.06.2023 відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Мегабанк" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.05.2023 та на рішення Господарського суду Львівської області від 23.12.2022 у справі № 914/1353/16, повернення касаційної скарги без розгляду або залишення касаційної скарги без руху, до надходження оригіналів матеріалів справи № 914/1353/16 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, витребувано з Господарського суду Львівської області, Західного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 914/1353/16. 28.06.2023 матеріали справи № 914/1353/16 надійшли до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Ухвалою Верховного Суду від 05.07.2023 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Мегабанк" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.05.2023 та на рішення Господарського суду Львівської області від 23.12.2022 у справі № 914/1353/16 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху; а саме: надати суду оригінал документа, що підтверджує доплату (зарахування) судового збору у розмірі 75 490,12 грн. 11.07.2023 направлено до Верховного Суду заяву про усунення недоліків, до якої додано документ про доплату (зарахування) судового збору. З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України. Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, з урахуванням заяви про усунення недоліків касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Акціонерним товариством "Мегабанк" касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 914/1353/16 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Мегабанк" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.05.2023 та на рішення Господарського суду Львівської області від 23.12.2022. Виходячи з положень частини четвертої статті 294 та частини восьмої статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження. Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. Щодо клопотання про зупинення дії оскаржуваних судових рішень Відповідно до абзацу 2 частини четвертої статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо. Частиною першою статті 332 ГПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Клопотання про зупинення дії або виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення, підтверджені належними доказами. Заявник повинен навести обґрунтування його клопотання та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або неможливість повернення до первісного стану завдасть істотної шкоди охоронюваним законом інтересам. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо. При цьому застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог. Подаючи клопотання про зупинення дії оскаржуваних судових рішень, скаржником зазначено, що у разі не зупинення останніх, зважаючи на законодавчо встановлену вимогу щодо необхідності продажу майна банкрута, в подальшому не буде можливо повернути майно, яке було передано в іпотеку АТ "Мегабанк" та задовольнити вимоги по погашенню заборгованості, повернення якої було забезпечено цим майном, що в кінцевому рахунку призведе до вкрай негативних та невиправданих наслідків як для скаржника, так і третьої особи, яку не залучено до розгляду справи. Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів, вважає наведені у ньому мотиви обґрунтованими. Відтак, оскільки доводи викладені у клопотанні, дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваних судових рішень, а також враховуючи характер спірних правовідносин, Верховний Суд вважає за можливе задовольнити клопотання про зупинення дії постанови Західного апеляційного господарського суду від 04.05.2023 та рішення Господарського суду Львівської області від 23.12.2022 у справі № 914/1353/16, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,- У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 914/1353/16 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Мегабанк" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.05.2023 та на рішення Господарського суду Львівської області від 23.12.2022.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 29 серпня 2023 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження. 4.Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

5. Зупинити дію постанови Західного апеляційного господарського суду від 04.05.2023 та на рішення Господарського суду Львівської області від 23.12.2022 у справі 914/1353/16 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий О.В. Васьковський Судді С.В. Жуков К.М. Огороднік