Ухвала КЦС ВС № 161/8287/22

Ухвала 14 липня 2023 року м. Київ справа № 161/8287/22 провадження № 61-8457ск23 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д., розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення виконання заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2022 року та постанови Волинського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року у справі за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Національної академії аграрних наук України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - державне підприємство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, про витребування земельної ділянки, ВСТАНОВИВ: У червні 2022 року заступник керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів: Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Національної академії аграрних наук України, третьої особи - ДП «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України звернувся до суду з указаним позовом. Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2022 року позовні вимоги заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів: Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Національної академії аграрних наук України, третьої особи - ДП «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України задоволено. Витребувано у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області з незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер 0722880500:01:001:0948. Вирішено питання розподілу судових витрат. Постановою Волинського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2022 року залишено без змін. У червні 2023 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав касаційну скаргу на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2022 року та постанову Волинського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Ухвалою Верховного Суду від 29 червня 2023 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі. Витребувано з Луцького міськрайонного суду Волинської областівищезазначену цивільну справу (№ 161/8287/22). У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення дії постанови Волинського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року відмовлено. Надіслано іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснено їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом чотирнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.. У липні 2023 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Волинського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року. В обґрунтування необхідності зупинення виконання постанови апеляційного суду зазначає про можливість відібрання земельної ділянки у разі виконання рішення суду першої інстанції. Відповідно до абзацу другого частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії. Згідно з частинами першою та другою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Ураховуючи те, що представником заявника не наведено обґрунтованих підстав, за наявності яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2022 року, яке залишене без змін постановою Волинського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року, не надано доказів на підтвердження заявленого клопотання, які б підтверджували реальну необхідність у такому зупиненні, клопотання задоволенню не підлягає. Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення виконання заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2022 року та постанови Волинського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: С. Ф. Хопта Р. А. Лідовець Д. Д. Луспеник