LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала ККС ВС161/4804/21

від 22.07.2025 · Кримінальна

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 липня 2025 року м. Київ справа № 161/4804/21 провадження № 51 - 1181 ск 25 Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про зупинення виконання вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 квітня 2024 року та ухвали Волинського апеляційного суду від 18 березня 2025 року щодо ОСОБА_3 , встановила: Колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ухвалою від 11 липня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 квітня 2024 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 18 березня 2025 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Ухвалою Верховного Суду від 17 липня 2025 року відмовлено захиснику ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 квітня 2024 року та ухвали Волинського апеляційного суду від 18 березня 2025 року щодо ОСОБА_3 . На поштову адресу Верховного Суду 21 липня 2025 року від захисника надійшло повторне клопотання про зупинення виконання вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 квітня 2024 року та ухвали Волинського апеляційного суду від 18 березня 2025 року щодо ОСОБА_3 . Згідно з ч. 1 ст. 430 КПК суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються. Вирішення аналогічних за своїм змістом клопотань учасників кримінального провадження процесуальним законом не передбачено та суперечить принципу правової визначеності. З огляду на викладене, а також те, що нових обставин, які б могли суттєво вплинути на рішення щодо зупинення виконання вироку захисником не наведено, у задоволенні його клопотання слід відмовити. Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК, суддя постановила: Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про зупинення виконання вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 квітня 2024 року та ухвали Волинського апеляційного суду від 18 березня 2025 року щодо ОСОБА_3 . Суддя ОСОБА_1

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»