Ухвала ККС ВС № 645/5982/17

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10 липня 2023 року м. Київ Справа № 645/5982/17 Провадження № 51 - 4082 впс 23 Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінальної справи № 645/5982/17 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 2, ст. 358 ч. 1, ч. 4 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, встановив: Клопотання мотивовано тим, що Октябрський районний суд м. Полтави, на розгляді якого перебуває зазначене кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , не в змозізабезпечити його оперативний судовий розгляд, так як після надходження вказаного обвинувального акту до суду його судовий розгляд досі не розпочато з об`єктивних причин. Усіучасники кримінального провадження мешкають у місті Харкові і ця обставина, на думку обвинуваченого, є виключною у цьому кримінальному провадженні. Вказує на неможливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції, оскільки він хоче особисто в судовому засіданні ставити запитання свідкам, спілкуватися з своїм адвокатом. Також зазначає, що перебуває під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор». Вказані обставини вважає винятковими та просить Верховний Суд передати вказане кримінальне провадження з Октябрського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харкова, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження. Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду клопотання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло. Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи та матеріали провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку. Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Відповідно до вимог, передбачених ст. 34 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. Відповідно до ст. 34 ч. 1 абзац 6 КПК України допочатку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях). Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» було введено воєнний стан, який на даний час продовжено. Як убачається з матеріалів клопотання та відповіді, наданої Октябрським районним судом м. Полтави на запит Верховного Суду, кримінальне провадження № 645/5982/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч. 2, ст. 358 ч. 1, ч. 4 КК України , перебуває на розгляді Октябрського районного суду м. Полтави. Дані про те, що у цьому суді немає можливості розгляду цього кримінального провадження судом не повідомлені. Розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова з 23 листопада 2022 року. Цим же розпорядженням визначено, що Октябрському районному суду м. Полтави необхідно забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 22 листопада 2022 року включно надійшли на розгляд цього суду відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10 березня 2022 року. Обвинувачений ОСОБА_4 , хоч і вказує у клопотанні, що передача вказаного кримінального провадження щодо нього на розгляд Фрунзенського районного суду м. Харкова забезпечить оперативний та ефективний розгляд кримінального провадження, проте не обґрунтовує таку свою позицію з урахуванням обставин вказаного кримінального провадження. Зокрема обвинувачений у клопотанні не наводить обґрунтованих доводів та обставин щодо необхідності направлення цього кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, які могли би бути підставою для визнання таких обставин винятковими та з яких вбачалася б неможливість забезпечення оперативного і ефективного розгляду цього провадження Октябрським районним судом м. Полтави, яким не вичерпано усі передбачені законом засоби щодо організації та проведення судового розгляду. Крім того, з наявної в матеріалах провадження інформації вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за адресою, яка територіально відноситься до Новобаварського району міста Харкова, що перебуває в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова. Потерпіла ОСОБА_5 проживає у Харківській області смт Безлюдівка, потерпілий ОСОБА_6 проживає за адресою, яка територіально відноситься до Салтівського району міста Харкова, що перебуває в межах територіальної юрисдикції Московського районного суду м. Харкова. Отже, доводи клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про наявність обставин, які свідчать про винятковість випадку і вказують на неможливість Октябрським районним судом м. Полтави здійснити оперативний та ефективний розгляд вказаного кримінального провадження щодо нього, не знайшли свого підтвердження під час розгляду клопотання судом. За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для направлення матеріаліввказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до Фрунзенського районного суду м. Харкова за клопотанням обвинуваченого, а тому вказане клопотання необхідно залишити без задоволення. Керуючись ст. 34 КПК України, Суд постановив: Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінальної справи № 645/5982/17 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 2, ст. 358 ч. 1, ч. 4 КК України, з Октябрського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харкова залишити без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3