Ухвала КЦС ВС № 442/2172/21

Ухвала 05 липня 2023 року м. Київ справа № 442/2172/21 провадження № 61-9448ск23 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю. розглянув касаційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 квітня 2022 року, додаткове рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 травня 2022 року постанову Львівського апеляційного суду від 23 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, ВСТАНОВИВ: У березні 2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом. Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 квітня 2022 року позов ОСОБА_3 задоволено. Зобов`язано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, площею 80 кв. м шляхом знесення (демонтажу) самовільно побудованого гаражу, сараю та відновлення стану земельної ділянки по АДРЕСА_1 , меж суміжних ділянок, які з південної та східної сторони складають 14,5 м і 7,5 м, з північної сторони - 25,1 м. Додатковим рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 травня 2022 року заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 21 436 грн. Постановою Львівського апеляційного суду від 23 травня 2023 року апеляційні скарги ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 квітня 2022 року та додаткове рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 травня 2022 року залишено без змін. У червні 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали до Верховного Суду касаційні скарги, в якій просять оскаржувані судові рішення скасувати й ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні вимог ОСОБА_3 відмовити. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Підставою касаційного оскарження указаних судових рішень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зазначають неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 26 лютого 2020 року у справі № 607/16873/18, від 15 жовтня 2020 року у справі № 623/214/17, від 17 жовтня 2018 року у справі № 380/624/16 тощо, що передбачають вимоги пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України. Також заявники указують на порушення судом норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України). Касаційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подано у передбачений статтею 390 ЦПК України строк таз дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційні скарги містять підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.? З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у даній справі. Витребувати з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу № 442/2172/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Надіслати іншим учасникам справи копії касаційних скарг разом з доданими до них документами, роз`яснити право подати відзив на касаційні скарги, які за формою та змістом мають відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: О. М. Осіян О. В. Білоконь Н. Ю. Сакара