Ухвала КГС ВС № 910/19423/20

УХВАЛА 16 червня 2023 року м. Київ Справа № 910/19423/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Банаська О. О. - головуючого, Картере В. І., Погребняка В. Я. розглянув без виклику учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Теплобуд" про поворот виконання рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квас Бевериджиз" до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Теплобуд"

2. Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Оператор газотранспортної системи України" Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

3. Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" про стягнення безпідставно набутих коштів, інфляційних витрат та зобов`язання вчинити певні дії ВСТАНОВИВ: 09.06.2023 до Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Теплобуд" про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 у справі № 910/19423/20 в порядку статті 333 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви у справі № 910/19423/20 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, Картере В. І., Погребняка В. Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 09.06.2023. Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів Верховного Суду прийшла до таких висновків. Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Теплобуд" про поворот виконання рішення обґрунтована тим, що заявником на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Квас Бевериджиз" перераховано кошти у сумі 1 519 073,15 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 278,75 грн на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 у справі № 910/19423/20, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023. Водночас, постановою Верховного Суду від 08.06.2023 у справі № 910/19423/20 частково задоволено касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Теплобуд", Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз", постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 у справі № 910/19423/20 скасовано в частині задоволених позовних вимог, справу № 910/19423/20 в скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва. Так, за твердженням заявника, з огляду на прийняття Верховним Судом постанови від 08.06.2023 про скасування оскаржених рішень, підстави для виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 у справі № 910/19423/20 відсутні. Суд касаційної інстанції зазначає, що підстави повороту виконання рішення визначені статтею 333 ГПК України. Так згідно з частинами першою та другою статті 333 ГПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю, задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Відповідно до частини дев`ятої статті 333 ГПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Таким чином, зважаючи на викладене вище та з урахуванням того, що Верховний Суд постановою від 08.06.2023 справу № 910/19423/20 в скасованій частині направив на новий розгляд до Господарського суду міста Києва, у Верховного Суду відсутні підстави для вирішення питання про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 у справі № 910/19423/20, оскільки розгляд зазначеного питання імперативно віднесено законодавцем до компетенції суду, який розглядає справу як суд першої інстанції. Аналогічна позиція щодо неможливості розгляду Верховним Судом заяви про поворот виконання у випадку невирішення такого питання відповідно до частин першої - третьої статті 333 ГПК України викладена зокрема в постанові Верховного Суду від 26.01.2022 у справі № 908/846/19 та в ухвалах Верховного Суду від 03.01.2018 у справі № 910/4502/17, від 03.07.2018 у справі № 903/606/17, від 08.07.2019 у справі № 904/6803/17, від 23.06.2021 у справі № 913/299/18. Враховуючи викладене та керуючись статтями 233, 234, 235, частиною дев`ятою статті 333 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Теплобуд" про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 у справі № 910/19423/20.

2. Заяву разом з доданими до неї матеріалами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Теплобуд". Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий О. О. Банасько Судді В. І. Картере В. Я. Погребняк