Ухвала ККС ВС № 735/105/21

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 08 червня 2023 року м. Київ Справа № 735/105/21 Провадження № 51 - 3500 ск 23 Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 31 січня 2023 року щодо ОСОБА_4 , встановив: Як вбачається з наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень інформації, вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 31 січня 2023 року, залишеним без зміни ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року, ОСОБА_4 засуджено за ст. 367 ч. 1 КК України (в редакції Закону України № 3207-VI від 07.04.2011) до покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 грн., з позбавленням права обіймати керівні посади, пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на один рік. На підставі ст. 74 ч. 5 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного основного та додаткового покарання, у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України. У касаційній скарзі порушується питання про перегляд вироку суду щодо ОСОБА_4 в касаційному порядку. Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України. Так, в порушення вимог ст. 427 ч. 5 КПК України до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення. Крім того, в порушення вимог ст. 427 ч. 6 КПК України до касаційної скарги не додано її копії та додатків до неї в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження (не вистачає 2 примірники копії касаційної скарги та 3 примірники додатків до неї). Відповідно до ст. 427 ч. 3 КПК України якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі, проте зі змісту касаційної скарги не вбачається думка особи щодо бажання чи небажання брати участь у касаційному розгляді. Також з наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень інформації вбачається, що оскаржуваний вирок переглядався в апеляційному порядку і ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року був залишений без змін, у зв`язку із чим захиснику також необхідно зазначити свою думку щодо ухвали апеляційного суду з наведенням відповідного обґрунтування. Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження. Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Суд постановив: Залишити касаційну скаргузахисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 без руху. Встановити захиснику ОСОБА_5 семиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3