Ухвала КГС ВС № 918/907/22

УХВАЛА 29 травня 2023 року м. Київ cправа № 918/907/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кондратова І.Д. розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Гудак А.В., Олексюк Г.Є., Мельник О.В. від 12.04.2023 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" до

1. Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України";

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про зобов`язання вчинити певні дії ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 31.01.2023 у справі №918/907/22 призначено судову комплексну експертизу, проведення якої доручено Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України, та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 скасовано ухвалу суду першої інстанції та направлено справу №918/907/22 до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду. 02 травня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" (далі - Скаржник) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.04.2023. Перевіривши касаційну скаргу, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке. За приписами пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. Таким чином, положення чинного Господарського процесуального кодексу України не передбачають права на касаційне оскарження ухвал суду першої інстанції, зокрема, про призначення експертизи та зупинення провадження у справі (пункти 11 та 12 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України) після їх перегляду в апеляційному порядку. Отже, у даному випадку касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню. Аналогічна правова позиція щодо неможливості касаційного перегляду ухвал про призначення експертизи та зупинення провадження у справі викладена в ухвалах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.10.2022 у справі № 916/2762/20, від 26.10.2022 у справі № 0440/5083/18, від 14.11.2022 у справі № 922/2091/21, від 17.11.2022 у справі № 902/231/22, від 16.02.2023 у справі № 922/4631/21 та інших. Таким чином, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №918/907/22 за касаційною скаргою Скаржника на підставі пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України. Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 287, 293 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №918/907/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.04.2023.

2. Надіслати копії ухвали учасникам справи.

3. Надіслати Скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуюча Г. Вронська Судді Н. Губенко І. Кондратова