Ухвала КГС ВС № 902/231/22

УХВАЛА 17 листопада 2022 року м. Київ cправа № 902/231/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кролевець О.А. - головуючого, Баранець О.М., Студенець В.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерський дім "Вацак" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.09.2022 (головуючий - Петухов М.Г., судді Бучинська Г.Б., Маціщук А.В.) у справі № 902/231/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерський дім "Вацак" про стягнення 2 048 785, 96 грн, ВСТАНОВИВ: 10.11.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитерський дім "Вацак" (далі - ТОВ "Кондитерський дім "Вацак") звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.09.2022 у справі №902/231/22 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження. Перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "Кондитерський дім "Вацак", Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. За змістом положень ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Аналогічне положення закріплено і в частині першій ст. 17 ГПК України, якою передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Згідно з приписами ч. 1 ст. 304 ГПК України ухвали судів першої інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 287 цього Кодексу. Пунктом 2 частини 1 статті 287 ГПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до таких належать ухвали, зазначені в п.п. 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу. У поданій касаційній скарзі ТОВ "Кондитерський дім "Вацак" просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.09.2022 у справі №902/231/22, якою скасовано ухвалу Господарського суду Вінницької області від 26.07.2022 про призначення експертизи та зупинення провадження у справі №902/231/22. Однак ухвала про призначення експертизи та зупинення провадження у справі не міститься в переліку ухвал, на які згідно з п. 2 ч. 1 ст. 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Натомість вказана ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до п.п. 11, 12 ч. 1 ст. 255 ГПК України. Зважаючи на викладене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 ГПК України, оскільки касаційна скарга ТОВ "Кондитерський дім "Вацак" у справі №902/231/22 подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Оскільки Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не розглядається. Керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: 1.Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерський дім "Вацак" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.09.2022 у справі №902/231/22. 2.Копії ухвали надіслати учасникам справи. 3.Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя О. А. Кролевець Судді О.М. Баранець В.І. Студенець