Постанова 4814 № 530/1115/22

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 530/1115/22 Номер провадження 22-ц/814/3185/23Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В. П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 24 травня 2023 року м. Полтава Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Прядкіної О.В., суддів: Бутенко С.Б., Чумак О.В., секретаря: Ракович Д.Г., за участі: ОСОБА_1 , розглянувши в режимі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з Зіньківським районним судом Полтавської області в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Зінківського районного суду Полтавської області від 27 лютого 2023 року, прийнятої під головуванням судді Должко С.Р.,- в с т а н о в и в : У листопаді 2022 року ОСОБА_2 звернувся до районного суду з позовом про оспорювання батьківства. Одночасно просив призначити молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Проведення експертизи просив доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Ухвалою Зінківського районного суду Полтавської області від 27 лютого 2023 року клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення молекулярно -генетичної експертизи задоволено частково . Призначено у справі молекулярно генетичну експертизу із встановлення батьківства, проведення якої доручено експертам медико-генетичного центру товариства з обмеженою відповідальністю "МАМА ПАПА" . На вирішення експерту поставлено питання: Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Оплату послуг експертизи покладено на ОСОБА_2 . Копію цієї ухвали надіслано до Медико -генетичного центру Товариства з обмеженою відповідальністю "МАМА ПАПА" (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21)- для виконання. Зобов`язано відповідача, ОСОБА_1 , на вимогу експерта забезпечити явку дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до експертної установи для відібрання зразків та проведення дослідження. Попереджено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про правові наслідки невиконання ними цієї ухвали суду, передбачені ст.148 ЦПК України в новій редакції, а саме: накладення судом штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвалу оскаржив ОСОБА_2 , в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить частково скасувати ухвалу в частині призначення молекулярно-генетичної експертизи в приватній установі медико-генетичного центру товариства з обмеженою відповідальністю "МАМА ПАПА" та визначити експертну установу - Полтавський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України. Вважає, що районний суд на власний розсуд визначив приватну установу, яку запропонувала в судовому засіданні відповідач. Посилається також на скрутне матеріальне становище, у зв`язку з чим буде не в змозі сплатити за експертне дослідження приватній установі. Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав: Судом першої інстанції вірно встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 11 листопада 2022 року ОСОБА_2 звернувся до районного суду з позовом про оспорювання батьківства. Одночасно просив призначити молекулярно-генетичну експертизу для встановлення батьківства на вирішення, якої поставити наступне питання: чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Проведення експертизи просив доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Частково задовольняючи клопотання та визначаючи установу для проведення експертного дослідження, районний суд виходив із того, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Проте, визначення експертної установи судом здійснено без врахування вимог ст.7 Закону України «Про судову експертизу». Згідно частини третьої статті 103 ЦПК Українипри призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Вимоги щодо суб`єктів судово-експертної діяльності визначаються Законом України «Про судову експертизу», Положенням про Центральну експертно-кваліфікаційну комісію при Міністерстві юстиції України та атестацію судових експертів, затвердженим наказом Міністерства юстиції України 03.03.2015 № 301/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 04 березня 2015 р. за № 249/26694. При цьому, доручаючи проведення судової експертизи медико-генетичному центру товариства з обмеженою відповідальністю "МАМА ПАПА", суд першої інстанції не взяв до уваги, що відповідно до Закону України «Про судову експертизу»судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України (стаття 7 Закону). Доручення судом молекулярно-генетичної експертизи юридичній особі, яка згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є господарським товариством приватної форми власності та не належить до суб`єктів судово-експертної діяльності, не ґрунтується на вимогах закону. Згідно з інформацією з вказаного реєстру ТОВ «МАМА ПАПА» здійснює наступні види діяльності: -86.22 спеціалізована медична практика; -47.75 роздрібна торгівля косметичним товарами та туалетними засобами в спеціалізованих магазинах; -20.42 виробництво парфумних і косметичних засобів; -69.10 діяльність у сфері права; -47.73 роздрібна торгівля фармацевтичними товарами в спеціалізованих магазинах; -46.46 оптова торгівля фармацевтичними товарами; -86.90 інша діяльність у сфері охорони здоров`я; -86.21 загальна медична практика. Висновок судової експертизи є належним доказом у справі лише тоді, якщо така експертиза була призначена та проведена відповідно до ухвали суду, і саме судовим експертом або судово-експертною установою, яка внесена до Державного реєстру атестованих судових експертів. Таких відомостей щодо ТОВ «МАМА ПАПА» суду надано не було. Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги та враховуючи матеріальний стан позивача, стан його здоров`я, незначну віддаленість місця проживання сторін до м.Полтави, а також вік дитини, вважає за доцільне визначити експертну установу для проведення молекулярно генетичної експертизи - Полтавський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України. Ухвала районного суду підлягає зміні в зазначеній частині. Керуючись ст.с т. 367, 374, 376, 381, 384 ЦПК України, апеляційний суд,- П О С Т А Н О В И В : Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити. Ухвалу Зінківського районного суду Полтавської області від 27 лютого 2023 рокузмінити в частині визначення експертної установи. Проведення молекулярно генетичної експертизи по справі доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( м.Полтава, пров.Рибальський,8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України. В іншій частині ухвалу Зінківського районного суду Полтавської області від 27 лютого 2023 року залишити без змін. Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Повний текст постанови складено 25.05.2023 року. Головуючий суддя О.В. Прядкіна Судді: С.Б.Бутенко О.В. Чумак