Ухвала КЦС ВС № 501/2862/15-ц

Ухвала 10 травня 2023 року м. Київ справа № 501/2862/15-ц провадження № 61-7407св22 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Луспеника Д. Д., суддів: Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В., Лідовця Р. А., учасники справи: позивач - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», відповідач - ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на постанову Одеського апеляційного суду від 09 червня 2022 року у складі колегії суддів: Дришлюка А. І., Драгомерецького М. М., Громіка Р. Д., ВСТАНОВИВ: У червні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі - ПАТ «Ощадбанк», банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку. У позовній заяві ПАТ «Ощадбанк» просило суд: - у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «Ощадбанк» за договором відновлювальної кредитної лінії від 12 липня 2007 року у розмірі 128 402,56 дол. США та 1 092 371,64 грн з яких: прострочений основний борг за кредитом - 81 080,71 дол. США; прострочені проценти за користування кредитом - 47 321,85 дол. США; пеня за прострочений основний борг за кредитом - 718 480,13 грн; пеня за прострочені проценти за користування кредитом - 373 301,65 грн; 3 % річних за простроченими відсотками - 589,86 грн, звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 112,9 кв. м, житловою площею 60,9 кв. м, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. - виселити ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 із зняттям з реєстраційного обліку у Головному управлінні Державної міграційної служби України в Одеській області. Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 15 квітня 2019 року у задоволенні позову ПАТ «Ощадбанк» відмовлено. Постановою Одеського апеляційного суду від 09 червня 2022 року апеляційну скаргу ПАТ «Ощадбанк» задоволено частково. Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 15 квітня 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позовних вимог ПАТ «Ощадбанк». У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «Ощадбанк» за договором відновлювальної кредитної лінії від 12 липня 2007 року у розмірі 128 402,56 дол. США та 20 589,86 грн, з яких: прострочена сума основного боргу - 81 080,71 дол. США, прострочені проценти за користування кредитом - 47 321,85 дол. США, пеня за прострочений основний борг за кредитом - 10 000,00 грн, пеня за прострочені проценти за користування кредитом - 10 000,00 грн, 3 % річних за простроченими відсотками - 589,86 грн, звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 112,9 кв. м, житловою площею 60,9 кв. м, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії виконання рішення. Застосовано до процедури виконання цього рішення суду мораторій, встановлений Законом України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ощадбанк» судовий збір за подання позову та апеляційної скарги у розмірі 7033,00 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. У серпні 2022 року Акціонерне товариство «Ощадбанк» (раніше - ПАТ «Ощадбанк») подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати прийняту цим судом постанову в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення пені, виселення з житлового приміщення і зняття з реєстраційного обліку, та ухвалити у цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог, а у частині застосування до процедури виконання цього рішення суду мораторію, встановленого Законом України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» оскаржене судове рішення скасувати. Ухвалою Верховного Суду від 05 вересня 2022 року відкрито касаційне провадження, справу витребувано із суду першої інстанції. 25 жовтня 2022 року справа надійшла до Верховного Суду. Ухвалою Верховного Суду від 03 лютого 2023 року справу призначено до судового розгляду. Ухвалою Верховного Суду від 08 лютого 2023 року зупинено провадження у справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду у касаційному порядку справи № 199/3152/20 (провадження № 14-224цс21). Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (частина третя статті 254 ЦПК України). Постановою Великої Палати Верховного Суду від 18 квітня 2023 року у справі № 199/3152/20 (провадження № 14-224цс21) закінчено касаційний розгляд справи та викладено висновки про застосування норм права при вирішенні питання щодо критеріїв, які підлягають врахуванню при зменшенні неустойки на підставі частини третьої статті 551 ЦК України. Оскільки перестали існувати підстави для зупинення провадження у справі, яка є предметом перегляду, то відповідно до статті 254 ЦПК України провадження підлягає поновленню. Керуючись частиною першою статті 254, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Поновити касаційне провадження у справі № 501/2862/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи - ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку, за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на постанову Одеського апеляційного суду від 09 червня 2022 року, Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає. Головуючий Д. Д. Луспеник Судді: І. А. Воробйова Б. І. Гулько Г. В. Коломієць Р. А. Лідовець