LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС373/34/18

від 01.07.2020 · Цивільна
Резолютивна:Поновити касаційне провадження у справі № 373/34/18-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала 01 липня 2020 року м. Київ справа № 373/34/18-ц провадження № 61-42430св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Червинської М. Є., суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Крата В. І., учасники справи: позивач - публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», відповідач - ОСОБА_1 , розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про ухвалення додаткового рішення, ВСТАНОВИВ: У січні 2018 публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі - ПАТ «Державний ощадний банк України») звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 6 172,99 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 600,00 грн. Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2018 року у складі судді Керекези Я. І. провадження у справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України. Ухвалою апеляційного суду Київської області від 10 липня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ «Державний ощадний банк України» на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2018 року визнано неподаною та повернуто заявнику на підставі статей 185, 357 ЦПК України. Постановою Верховного Суду від 03 квітня 2019 року касаційну скаргу ПАТ «Державний ощадний банк України» задоволено. Ухвалу апеляційного суду Київської області від 10 липня 2018 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки при ухваленні постанови 03 квітня 2019 року не було вирішено питання про компенсацію судового збору у розмірі 1 762 грн, сплаченого ПАТ «Державний ощадний банк України» за подання касаційної скарги. Ухвалою Верховного Суду від 18 грудня 2019 року зупинено касаційне провадження у справі № 373/34/18-ц до закінчення розгляду у касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 530/1731/16-ц. Постановою Верховного Суду від 18 травня 2020 року у справі №530/1731/16-ц у задоволенні заяви ПП «Агроекологія» про ухвалення додаткового рішення відмовлено. Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду в касаційному порядку. За таких обставин касаційний суд дійшов висновку про поновлення касаційного провадження у цій справі. Керуючись пунктом 14 частини першої статті 253, статтею 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Поновити касаційне провадження у справі № 373/34/18-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвала оскарженню не підлягає. ГоловуючийМ. Є. Червинська Судді:Н. О. Антоненко В. І. Журавель В. М. Коротун В. І. Крат

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»