Постанова Київський апеляційний суд № 381/895/23

Головуючий у суді першої інстанції: Зебелян Н.В. П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И справа №381/895/23 провадження №33/824/2647/2023 15 травня 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Шкоріна О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.185-3 КУпАП , за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2023 року,- В С Т А Н О В И В: Постановою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2023 року притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 185-3 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривні. Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, 29 березня 2023 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу. Постановою Київського апеляційного суду від 14 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто особі, яка її подала. 28 квітня 2023 року ОСОБА_1 повторно через суд першої інстанції подав апеляційну скаргу на постанову судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2023 року. Вивчивши матеріали адміністративної справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1 , з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Як убачається з матеріалів адміністративної справи, повторно апеляційна скарга на постанову судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2023 року була направлена ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку до суду першої інстанції 28 квітня 2023 року, тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження постанови суду. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2023 року. За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала. При цьому слід роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутися з апеляційною скаргою на дану постанову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись ст. 294 КУпАП суд,- П О С Т А Н О В И В: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2023 року - повернути особі, яка її подала. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Суддя: О.І. Шкоріна