Постанова Київський апеляційний суд № 381/1058/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Апеляційне провадження: Доповідач - Ратнікова В.М. 33/824/1332/2025 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И м. Київ Справа № 381/1058/24 31 cічня 2025 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М. перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постановуФастівського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2024 року в справі про адміністративне правопорушення ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,- в с т а н о в и в : Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2024 року у задоволенні заяви адвоката Таранова Станіслава Ігоровича про відвід судді Фастівського міськрайонного суду Київської області Зебелян Н.В. від розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 381/1058/24, провадження № 3/381/736/24) відмовлено. Не погоджуючись із такою постановою суду першої інстанції, 10 січня 2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить суд постанову скасувати та прийняти нову постанову, якою заяву про відвід судді Фастівського міськрайонного суду Київської області Забелян Н.В. задовольнити. Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , апеляційний суд вважає, що скарга підлягає поверненню апелянту з наступних підстав. Згідно з положеннями ст. 284 та ч. 2 ст. 294 КУпАП, апеляційному оскарженню підлягають лише три види постанов, а саме: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 цього Кодексу та про закриття справи. Тобто, в апеляційному порядку може бути оскаржена лише постанова судді, якою завершується розгляд справи про адміністративне правопорушення. Між тим, незважаючи на вказані вимоги закону, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову судді про відмову у задоволенні заяви про відвід, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, про що обґрунтовано зазначено судом першої інстанції в оскаржуваній постанові. Враховуючи те, що у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не прийнято остаточного рішення, а також те, що нормами діючого законодавства України, зокрема КУпАП, не передбачено оскарження в апеляційному порядку постанови, яка оскаржується, апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2024 року підлягає поверненню особі, яка її подала. На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, - п о с т а н о в и в: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2024 року про відмову в задоволенні заяви про відвід судді, повернути особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя: