Постанова Київський апеляційний суд № 361/3316/22
від 20.03.2023НЕ ВЕРХОВНИЙ СУДСправа № 361/3316/22 Головуючий у 1 інстанції - Сердинський В.С. Провадження № 33/824/1741/2023 Доповідач у 2 інстанції Миколюк О.В. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20 березня 2023 року м. Київ Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Миколюк О.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2023 року, - ВСТАНОВИВ : Постановою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2023 року притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік з моменту їх вилучення. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій він просить постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити. Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного. Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Отже строк на оскарження судового рішення не пов?язаний з датою отримання копії постанови, а може слугувати підставою для подачі клопотання про поновлення строку, у разі його пропуску з поважних причин. Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2023 року була подана до суду першої інстанції 06 березня 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження постанови суду. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , не порушує питання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження постанови. З урахуванням зазначеного апеляційний суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги особі, яка її подала. На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, - п о с т а н о в и в : Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2023 року щодо ОСОБА_1 , - повернути особі, яка її подала. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя: