Ухвала КЦС ВС № 587/2230/21

УХВАЛА 15 травня 2023 року м. Київ справа № 587/2230/21 провадження № 61-5981ск23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши питання про прийняття до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Сумського апеляційного суду від 16 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_2 , Державного підприємства «СЕТАМ», Сумського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання недійсним електронних торгів та протоколу про проведення електронних торгів, ВСТАНОВИВ: 25 квітня 2023 року ОСОБА_1 подав до суду касаційну скаргу на постанову Сумського апеляційного суду від 16 березня 2023 року. У касаційній скарзі ОСОБА_1 заявляє клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування посилається на те, що копію оскаржуваної постанови отримав поштовим відправленням 24 березня 2023 року, в зв`язку з чим вважає, що строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин та просить його поновити. Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу. Судом встановлено, що копію постанови отримано ОСОБА_1 24 березня 2023 року, що підтверджується відповідними доказами. Касаційну скаргу подано 23 квітня 2023 року, тобто в межах строку на касаційне оскарження. За таких обставин суд дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин, а тому клопотання про поновлення строку є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а строк - поновленню. Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху, виходячи з таких підстав. У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником не в повній мірі сплачено судовий збір встановлений Законом України «Про судовий збір». Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Згідно з частиною третьою статті З ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір». Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до підпункту сьомого пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі, що становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми. Зважаючи на те, що позов подано у 2021 році, судовий збір підлягає сплаті за ставками, встановленими законом станом на 01 січня 2021 року. Отже, судовий збір за подання касаційної скарги становить 1 816, 00 грн (908,00 грн ? 200%). Як вбачається з квитанції № 41 від 17 квітня 2023 року, ОСОБА_1 сплачено 1 620,00 грн судового збору за подачу касаційної скарги на постанову Сумського апеляційного суду від 16 березня 2023 року у справі № 587/2230/21. Таким чином, підлягає доплаті судовий збір за подачу касаційної скарги в розмірі 196,00 грн (1 816,00 грн -1 620,00 грн ) Судовий збір підлягає перерахуванню або внесенню за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)». Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків. Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Сумського апеляційного суду від 16 березня 2023 року. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сумського апеляційного суду від 16 березня 2023 року залишити без руху. Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали до касаційних скарг застосовуються наслідки, передбачені цивільним процесуальним законодавством. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя І. В. Литвиненко