Ухвала Велика Палата ВС № 991/112/23

УХВАЛА 9 травня 2023 року м. Київ справа № 991/112/23 провадження № 13-31зк23 Велика Палата Верховного Суду у складі: судді-доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 розглянула звернення (клопотання зі скаргою) ОСОБА_21 щодо перегляду ухвал Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Касаційний кримінальний суд) від 27 лютого та 14 квітня 2023 року і ВСТАНОВИЛА: Як убачається з наявних у Верховному Суді матеріалів, слідчий суддя Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС) ухвалою від 7 лютого 2023 року відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_21 на бездіяльність керівництва Офісу Генерального прокурора, уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Це рішення Апеляційна палата ВАКС 27 березня 2023 року залишила без змін, а Касаційний кримінальний суд ухвалами від 27 лютого та 14 квітня 2023 року відмовив у відкритті провадження за скаргами ОСОБА_21 на зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанцій. За наслідками звернення ОСОБА_21 з питань перегляду ухвали Касаційного кримінального суду від 27 лютого 2023 року Велика Палата Верховного Суду (далі - Велика Палата), керуючись статтями 4341, 4342 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), 15 березня 2023 року відмовила у відкритті провадження. Наразі ОСОБА_21 укотре звернувся до Великої Палати з клопотанням та скаргою, в яких, наводячи доводи, аналогічні викладеним у попередніх зверненнях, не погоджується зі згаданими ухвалами Касаційного кримінального суду. Посилаючись на Конституцію України, Закон України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» та на окремі статті КПК, скаржник знову просить Велику Палату зобов'язати посадових осіб Офісу Генерального прокурора, Національного антикорупційного бюро України, Спеціалізованої антикорупційної прокуратури вчинити певні дії; постановити окрему ухвалу про притягнення перелічених у прохальній частині скарги осіб до кримінальної відповідальності; визнати його потерпілим від ряду злочинів, а також здійснити судовий контроль за дотриманням законодавства. Перевіривши наведені у клопотанні й скарзі доводи, Велика Палата вважає, що у відкритті провадження за цим зверненням слід відмовити з огляду на таке. ОСОБА_21 раніше вже подавав до Великої Палати звернення з подібними вимогами. Відмовляючи у відкритті провадження, Велика Палата у своїх ухвалах (провадження № 13-16зк23, 13-17зк23, 13-18зк23, 13-25зк23, 13-26зк23) роз'яснювала скаржнику процесуальний порядок, підстави передачі справи на її розгляд, унормовані частинами 3-5 ст. 4341, частинами 1-4 ст. 4342 КПК, а також повноваження цієї Палати, передбачені законом. Однак ОСОБА_21 не врахував зазначених норм, правової позиції Верховного Суду і знову звернувся з вимогами, котрі перебувають поза межами законодавчо визначеної компетенції Великої Палати, яка не є судом четвертої інстанції в системі судів загальної юрисдикції. Водночас у силу ст. 19 Основного Закону Верховний Суд як орган державної влади зобов?язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Відсутність правових підстав для здійснення провадження в цій справі Великою Палатою унеможливлює його відкриття. Крім того, порушуючи знову питання про перегляд ухвали Касаційного кримінального суду від 27 лютого 2023 року (справа № 991/112/23), ОСОБА_21 фактично оспорює рішення Великої Палати від 15 березня 2023 року, яке є остаточним й оскарженню не підлягає. З огляду на викладене та положення глави 32 КПК Велика Палата дійшла висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за зверненням ОСОБА_21 . Такий юридичний підхід відповідає усталеній практиці Верховного Суду (наприклад, ухвали Великої Палати від 14 червня, 8 липня, 31 серпня, 15 грудня 2021 року, 14 листопада 2022 року, провадження № 13-103зк21, 13-118зк21, 13-119зк21, 13-126зк21, 13-154зк21, 13-238зк21, 13-49зк22 відповідно). Керуючись статтями 4341, 4342 КПК, Велика Палата Верховного Суду ПОСТАНОВИЛА: Відмовити у відкритті провадження за зверненням (клопотанням зі скаргою) ОСОБА_21 щодо перегляду ухвал Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 лютого та 14 квітня 2023 року. Звернення й усі додані до нього матеріали повернути особі, яка його подала. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач ОСОБА_1 Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_12 ОСОБА_3 ОСОБА_13 ОСОБА_4 ОСОБА_14 ОСОБА_5 ОСОБА_15 ОСОБА_6 ОСОБА_16 ОСОБА_7 ОСОБА_17 ОСОБА_8 ОСОБА_18 ОСОБА_9 ОСОБА_19 ОСОБА_10 ОСОБА_20 ОСОБА_11