Ухвала КЦС ВС № 243/688/23

Ухвала 08 травня 2023 року м. Київ справа № 243/688/23 провадження № 61-67вп23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2023 року про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, ВСТАНОВИВ: У березні 2023 року ОСОБА_3 звернувся до суду через підсистему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, в якому зазначив фактичне місце проживання та перебування сторін у справі - Республіка Словенія, місто Копер. Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2023 року цивільну справу за цим позовом направлено до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку, визначеному статтею 29 ЦПК України, оскільки обидві сторони у справі проживають за межами України. Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово. Отже, Верховний Суд визначає підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за межами України. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є громадянами України, які мешкають на території Республіка Словенія, місто Копер, та мають спільну дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є громадянкою України. Відповідно до частини другої статті 75 Закону України «Про міжнародне приватне право» суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у суді чи іншому юрисдикційному органі іноземної держави є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав та про наявність таких підстав суду стало відомо до відкриття провадження у справі. Матеріали справи не містять даних, що в суді іноземної держави є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Ураховуючи викладене та те, що сторони є громадянами України, які проживають за її межами, підсудність розгляду цієї справи слід визначити Слов`янськомуміськрайонному суду Донецької області, до якого звернувся позивач. Керуючись статтею 29 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Визначити підсудність справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні - Слов`янському міськрайонному суду Донецької області. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя О. В. Білоконь