LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала Вищий антикорупційний суд991/2364/23

від 07.04.2023 · Антикорупційна
Резолютивна:1.Заяву прокурора ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_3 - задовольнити. 2.Відвести суддю Вищого антикорупційного суду ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 52017000000000209 від 24 березня 2017 року.

Справа № 991/2364/23 Провадження 1-кп/991/40/23 У Х В А Л А Іменем України (резолютивна частина) 07 квітня 2023 року м. Київ Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі: Головуючої судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретар судового засідання ОСОБА_4 за участі: прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , представників цивільних відповідачів ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , представників осіб, що подали заяви про визнання їх потерпілими ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву прокурора ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52017000000000209 від 24 березня 2017 року, за обвинуваченням: ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Києва, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , українець, громадянин України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Донецьк, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , українець, громадянин України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Годунівка, Яготинського району, Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 , українець, громадянин України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Києва, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_8 , українець, громадянин України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Слов`янськ, Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_10 , українець, громадянин України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, ВСТАНОВИВ: Ураховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини. Керуючись ст.75, 81, 82, 314, 369, 372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ: 1.Заяву прокурора ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_3 - задовольнити. 2.Відвести суддю Вищого антикорупційного суду ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 52017000000000209 від 24 березня 2017 року. 3.Матеріали кримінального провадження № 52017000000000209 від 24 березня 2017 року передати до управління документообігу та організаційного забезпечення апарату Вищого антикорупційного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України. Повний текст ухвали буде проголошено 13 квітня 2023 року о 16 год. 45 хв. Головуюча суддя: ОСОБА_1 Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»