Ухвала КЦС ВС № 446/1023/21

Ухвала 09 травня 2023 року м. Київ справа № 446/1023/21 провадження № 61-3841к23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, ВСТАНОВИВ: У березні 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Черниш І. І., із застосуванням системи «Електронний суд», звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 29 квітня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 березня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 29 квітня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року на підставі пункту 2 частини третьої статті 389, пункту 1 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з тим, що оскаржувані заявником судові рішення ухвалені у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і вони не підлягають касаційному оскарженню. 28 квітня 2023 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги в цій справі. Заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Згідно з частиною п`ятою статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. Відповідно до пункту 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів» у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду). З урахуванням наведеного сплачений ОСОБА_1 судовий збір згідно з квитанцією від 21 лютого 2023 року № 147 в розмірі 2 196,30 грн необхідно повернути особі, яка його сплатила. Також, в поданій заяві ОСОБА_1 просить надіслати йому оригінал квитанції. В цій частині заява не підлягає задоволенню, оскільки представник ОСОБА_1 - адвокат Черниш І. І. звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою із застосуванням системи «Електронний суд», а тому до суду касаційної інстанції не було подано оригінал квитанції про сплату судового збору. Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ: Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити частково. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 2 196,30 грн (дві тисячі сто дев`яносто шість грн тридцять коп), що внесений згідно квитанції № 147 від 21 лютого 2023 року на розрахунковий рахунок № UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у м. Києві, Печерський район, код класифікації доходів бюджету: 22030102, код отримувача - 37993783. Копію ухвали направити на адресу особи, яка подала заяву. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Є. В. Коротенко