Ухвала КЦС ВС № 727/5790/16-ц

Ухвала 12 червня 2023 року місто Київ справа № 727/5790/16-ц провадження № 61-2234зно23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Яремка В. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,- ОСОБА_4 , про захист авторського права та стягнення компенсації, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 03 квітня 2023 року у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Верховного Суду від 27 листопада 2019 року за нововиявленими обставинами на підставі пункту 1 частини другої статті 423 ЦПК Українивідмовлено. Копію ухвали та додані до заяви матеріали надіслано особі, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. До матеріалів заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами було додано квитанцію про сплату судового збору від 16 березня 2023 року № 18 на суму 1 653,60 грн. ОСОБА_1 у травні 2023 року звернувся до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 1 653,60 грн за подання вказаної вище заяви, який помилково сплачений. Заява підлягає частковому задоволенню з огляду на таке. Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI). Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі (пункт 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI). Як випливає зі змісту ухвали Верховного Суду від 03 квітня 2023 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження за його заявою про перегляд рішення суду касаційної інстанції за нововиявленими обставинами. Питання про повернення судового збору особі, якій відмовлено у відкритті провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає вирішенню на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI. Водночас Верховний Суд не вбачає підстав для повернення ОСОБА_1 судового збору з підстав помилкової сплати, оскільки вимога щодо сплати судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначена пунктом 2 частини третьої статті 426 ЦПК України та підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI. Ураховуючи викладене, сплачений ОСОБА_1 судовий збір за квитанцією про сплату судового збору від 16 березня 2023 року № 18 на суму 1 653,60 грн підлягає поверненню заявнику на підставі пункт 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI. Керуючись частиною другою статті 133 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ: Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити частково. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1 653,60 грн, що внесений згідно з квитанцією від 16 березня 2023 року № 18 на розрахунковий рахунок UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код банку отримувача (МФО) - 899998, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783. Копію ухвали направити заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя В. В. Яремко