Постанова Полтавський апеляційний суд № 643/19352/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 643/19352/20 Номер провадження 33/814/63/23Головуючий у 1-й інстанції Єрмак Н.В. Доповідач ап. інст. Томилко В. П. Категорія ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 08 травня 2023 року м. Полтава Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Томилко В.П., розглянувши заяву захисника Руденко Ю.В. про виправлення описки по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - ВСТАНОВИВ: Постановою Московського районного суду м.Харкова від 25 лютого 2021 року, якою,- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючий, що мешкає АДРЕСА_1 ,- визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та його піддано стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 1 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. Постановою Полтавського апеляційного суду від 14 квітня 2023 року постанову Московського районного суду м.Харкова від 25.02.2021 року залишено без змін. У вказаній постанові апеляційного суду допущено технічну описку, а саме у вступній частині неправильно зазначено суму штрафу 17000 грн. замість правильної 10200 грн. Захисник ОСОБА_1 адвокат Руденко Ю.В. звернулася до апеляційного суду із заявою про виправлення описки. Перевіривши матеріали провадження, приходжу до такого висновку. Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України. Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). За таких обставин, вважаю за необхідне заяву захисника про виправлення описки задовольнити та виправити описку, допущену у вступній частині постанови апеляційного суду . Керуючись ст. 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ: Виправити технічну описку в постанові Полтавського апеляційного суду від 14 квітня 2023 року по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП , а саме у вступній частині замість неправильно зазначеної суми штрафу 17000 грн. вказати правильну 10200 грн. Постанова остаточна та оскарженню не підлягає. Суддя Полтавського апеляційного суду В.П. Томилко