Ухвала КАС ВС № 560/5119/20

УХВАЛА 08 травня 2023 року м. Київ справа №560/5119/20 адміністративне провадження №К/990/8206/23 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Летліс» про усунення недоліків касаційної скарги у справі №560/5119/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Летліс" до Управління Держпраці у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови, В С Т А Н О В И В: Товариство з обмеженою відповідальністю "Летліс" звернулось до суду з позовом до Управління Держпраці у Хмельницькій області в якому просило визнати протиправною та скасувати постанову Управління Держпраці у Хмельницькій області №22/9 від 27.02.2020 про накладення уповноваженими посадовими особами штрафу в розмірі 188 920,00 грн. Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.11.2020 позов задоволено. Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.05.2021 скасовано вказане рішення та ухвалено нове, яким у задоволенні позову відмовлено. На адресу Верховного Суду 07.03.2023 надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Летліс" (направлена поштовим зв`язком 03.03.2023), в якій скаржник просить скасувати постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.05.2021, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.11.2020 залишити в силі. Ухвалою Верховного Суду від 14.03.2023 визнано неповажними причини пропуску позивачем строку на касаційне оскарження, а його касаційну скаргу залишено без руху. До Верховного Суду 14.04.2023 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Летліс" про усунення недоліків касаційної скарги (направлена поштовим зв`язком 11.04.2023), яка, як вбачається з її змісту, є непідписаною «директором ТОВ «Летліс» Колесником Р.П.», посада, прізвище та ініціали якого, зазначені у прохальній частині скарги. Положенням частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено перелік реквізитів, які повинна містити будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення. Зокрема, у пункті 7 цієї частини зазначено - інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Згідно з частиною 10 статті 44 КАС України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду. Відтак, заяву позивача про усунення недоліків касаційної скарги слід повернути без розгляду, позаяк така є непідписаною. Керуючись статтями 44, 167 КАС України,- У Х В А Л И В: Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Летліс» про усунення недоліків касаційної скарги у справі №560/5119/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Летліс" до Управління Держпраці у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови- повернути заявнику без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена. СуддяВ.М. Шарапа