Ухвала КАС ВС № 160/17604/20

УХВАЛА 04 травня 2023 року м. Київ справа №160/17604/20 адміністративне провадження №К/990/11050/23 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Загороднюка А.Г., перевіривши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року у справі №160/17604/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, УСТАНОВИВ: Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року задоволено позов ОСОБА_1 . Не погодившись із вказаним рішенням суду, 22 грудня 2022 року Військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу. Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2023 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено. 24 березня 2023 року Військовою частиною НОМЕР_1 подано до Верховного Суду касаційну скаргу. Під час перевірки касаційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам частини четвертої статті 330 КАС України в частині необхідності надання документу про сплату судового збору. Ухвалою Верховного Суду від 10 квітня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом подання документу про сплату судового збору. Також, судом визнано неповажними причини пропуску строку на подання касаційної скарги. Скаржником усунуто недоліки касаційної скарги шляхом обґрунтування поважності пропуску строків на касаційне оскарження та надання документу про сплату судового збору за подання касаційної скарги. Розглянувши клопотання про усунення недоліків касаційної скарги та докази, надані на підтвердження вказаних у ньому обставин, колегія суддів прийшла до висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення. Ухвалою Верховного Суду від 02 травня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії. Одночасно із касаційною скаргою скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року у справі №160/17604/20 до закінчення розгляду справи в касаційному порядку. Проаналізувавши клопотання скаржника, суддя-доповідач дійшов висновку про його необґрунтованість, з огляду на наступне. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції може зупиняти виконання судових рішень, які оскаржуються. Згідно з частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Суд зауважує, що рішення рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року у справі №160/17604/20 не є предметом перегляду в цьому касаційному провадженні, оскільки, керуючись частиною першою статті 341 КАС України, суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. А відтак, на вказане рішення в силу пункту 4 частини першої статті 340 КАС України відсутні правові підстави для вирішення клопотання скаржника щодо зупинення виконання рішення. Керуючись статтями 340, 341, 355, 359, 375 КАС України, УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року у справі №160/17604/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя: А.Г. Загороднюк