Ухвала Вищий антикорупційний суд № 991/4509/22

Справа № 991/4509/22 Провадження № 1-кп/991/65/22 У Х В А Л А 14 квітня 2023 року місто Київ Колегія суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючого - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 , сторін кримінального провадження: сторони обвинувачення: прокурора - ОСОБА_5 , сторони захисту: обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисників - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 06 квітня 2023 року у кримінальному провадженні № 52021000000000144 від 23 березня 2021 року, за обвинуваченням: ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 Кримінального кодексу України (далі - КК), ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Буча Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК, ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Києві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК, ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Києві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7 , проживаючого та адресою: АДРЕСА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК, ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Ашхабад Туркменської РСР, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК, у с т а н о в и в: 1.У Вищому антикорупційному суді (далі - суд, колегія суддів) перебуває зазначене кримінальне провадження. Питання, що вирішуються та за чиєї ініціативою розглядається 2.06 квітня 2023 року судом постановлено ухвалу, відповідно до якої у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_11 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовлено. 3.Однак, судом виявлено, що в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено слово «задовольнити». З огляду на це, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки. Позиція учасників у судовому засіданні 4.Сторони кримінального провадження щодо виправлення описки не заперечували. Положення закону, якими керувався суд, установлені обставини, мотиви, з яких виходив суд при постановленні ухвали 5.Згідно з ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. 6.Як убачається з першого абзацу резолютивної частини ухвали, судом зазначено «У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_11 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити відмовити». Водночас, під час оголошення резолютивної частини ухвали судом зазначено «У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_11 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.». Окрім цього, згідно з мотивувальною частиною ухвали, колегія суддів дійшла висновку про передчасність клопотання захисника і тому, у задоволенні клопотання відмовила, про що зазначено у п. 20 ухвали. 7.Отже, ця описка, на переконання суду є помилкою і підлягає виправленню, оскільки це не призведе до зміни суті ухваленого рішення. З цих підстав, керуючись статями 369-372, 379 КПК, суд п о с т а н о в и в: Виправити описку, допущену в ухвалі Вищого антикорупційного суду від 06 квітня 2023 року. Перший абзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції «У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_11 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити». Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через Вищий антикорупційний суд протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3