Ухвала КЦС ВС № 757/31985/20-ц

Ухвала 26 квітня 2023 року м. Київ справа № 757/31985/20-ц провадження №61-5930ск23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 29 липня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, прокуратури м. Києва, Київської місцевої прокуратури № 1, Голосіївського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - міжгалузеве науково-технічне колективне підприємство «ЛАНА», про відшкодування шкоди, ВСТАНОВИВ: У квітні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 29 липня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 березня 2023 року. Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника. Відповідно до пункту 1 частини четвертої та частини шостою статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо: касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала. При опрацюванні матеріалів касаційного провадження виявлено, що касаційна скарга ОСОБА_1 не містить оригіналу підпису особи, яка її подала. На останній сторінці касаційної скарги міститься лише сканований підпис заявника, що не відповідає вимогам частини третьої статті 392 ЦПК України, тому касаційна скарга підлягає поверненню. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 29 липня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 березня 2023 року повернути заявнику. Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Н. Ю. Сакара