Ухвала КЦС ВС № 760/4108/18

УХВАЛА 11 січня 2024 року м. Київ справа № 760/4108/18 провадження № 61-9564ск23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Київського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року та від 31 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Акціонерне товариство «Альфа-Банк», про повернення безпідставно набутого майна, ВСТАНОВИВ: У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь безпідставно отриманих коштів в сумі 2 225 448,07 грн.; зобов`язати відповідачку повернути майно: стіл письмовий, стіл обідній, скатертину, 500,00 грн, шафи канцелярські - 2 од., стільці офісні металеві - 2 од., килимки підлогові - 2 од., сейф-металеву шафу, сервант від з німецького меблевого набору «Хельга», шафи - 2 од., штори (тюль), люстру, вішаки настінні - 3 од., аптечку, шафу настінну для ванни, шафу навісну кухонну, тумбу-шафу кухонну, стіл кухонний, жалюзі, стілець розкладний, замок ригельний, вставка замка типу MUL-T-LOCK. Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 06 грудня 2021 року позов задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 1 038 080,00 грн, в іншій частині позову відмовлено, здійснено розподіл судових витрат. Не погодившись із зазначеним судовим рішенням позивач та відповідачка оскаржили його до апеляційного суду. Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року поновлено ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 06 грудня 2021 року, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 06 грудня 2021 року. Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 травня 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 06 грудня 2021 року. У червні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвали Київського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року та від 31 травня 2023 року. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 червня 2023 року, для розгляду вказаної касаційної скарги визначено склад суду: суддя-доповідач: Ступак О. В., судді, які входять до складу колегії: Гулейков І. Ю., Погрібний С. О. Ухвалою Верховного Суду від 10 липня 2023 року відкрито касаційне касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 31 травня 2023 року. Витребувано із Солом`янського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 760/4108/18. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 січня 2024 року, у зв`язку з обранням до Великої Палати Верховного Суду судді Ступак О. В., для розгляду вказаної касаційної скарги визначено склад суду: суддя-доповідач: Сакара Н. Ю., судді, які входять до складу колегії: Білоконь О. В., Осіян О. М. Вивчивши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , у межах доводів та вимог скарги, доходжу до висновку про повернення вказаної касаційної скарги в частині оскарження ухали Київського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року про відкриття апеляційного провадження у справі, з огляду на таке. Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 389 ЦПК України в касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали. Перелік ухвал суду, які підлягають касаційному оскарженню, чітко визначається процесуальним законом (частина перша статті 389 ЦПК України). У переліку ухвал суду апеляційної інстанції, які підлягають касаційному оскарженню, ухвала про відкриття апеляційного провадження у справі відсутня. Ухвала суду апеляційної інстанції про відкриття апеляційного провадження у справі оскарженню у касаційному порядку окремо від відповідного рішення (постанови) суду не підлягає. ОСОБА_1 оскаржує ухвалу Київського апеляційного суду від 31 травня 2023 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скарго, отже зазначене рішення не є судовим рішенням (постановою) апеляційного суду, ухваленого за наслідками перегляду рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 06 грудня 2021 року, тому ухвала Київського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року про відкриття апеляційного провадження не може бути предметом касаційного перегляду у межах доводів та вимог цієї касаційної скарги. Відповідно до частини другої статті 406 ЦПК України скарги на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції чи постанови суду апеляційної інстанції, включаються до касаційної скарги на відповідне рішення чи постанову. У разі подання касаційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення чи постанови суду, суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу. Керуючись статтями 389, 406 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року повернути заявнику. Заявниці та іншим учасникам справи надіслати копію ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Н. Ю. Сакара