Ухвала КЦС ВС № 352/611/18

У Х В А Л А 27 квітня 2023 року м. Київ справа № 352/611/18 провадження № 61-2139ск23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 29 жовтня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 16 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 , про виселення без надання іншого житлового приміщення, В С Т А Н О В И В : У лютому 2023 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 29 жовтня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 16 січня 2023 року. Ухвалою Верховного Суду від 08 березня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків. Заявниці запропоновано подати нову редакцію касаційної скарги та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, зазначити, які норми процесуального права порушили суди попередніх інстанцій, докази направлення цієї касаційної скарги іншим учасникам справи, надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається. Згідно із повідомленням про доставлення електронного листа ухвала Верховного Суду від 08 березня 2023 року доставлена до електронного кабінету заявниці в підсистемі «Електронний суд» 21 березня 2023 року. Оскільки ОСОБА_1 не усунула недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 08 березня 2023 року, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження, то її касаційна скарга відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України підлягає поверненню. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, У Х В А Л И В : Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 29 жовтня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 16 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 , про виселення без надання іншого житлового приміщення вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 . Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя А. С. Олійник