Ухвала КГС ВС № 911/1938/22

УХВАЛА 26 квітня 2023 року м. Київ cправа № 911/1938/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Зуєв В.А, перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітрувія" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2023 та ухвалу Господарського суду Київської області від 06.10.2022 у справі № 911/1938/22 за заявою Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області про забезпечення позову, В С Т А Н О В И В: До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітрувія" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2023 (повний текст складено 07.03.2023) та ухвалу Господарського суду Київської області від 06.10.2022 у справі № 911/1938/22, сформована в системі "Електронний суд" 27.03.2023. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2023 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Зуєв В.А., Волковицька Н.О. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.04.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітрувія" залишено без руху на підставі ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та вказано на необхідність: 1) подати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 2 147, 20 грн; 2) подати касаційну скаргу в новій редакції із зазначенням підстави касаційного оскарження судового рішення, визначеної у ч. 2 ст. 287 ГПК України (з визначенням відповідного абзацу), з належним обґрунтуванням того, у чому полягає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, з огляду на предмет касаційного оскарження; 3) надати докази надіслання копії касаційної скарги та доданих до неї документів Гостомельській селищній військовій адміністрації Бучанського району Київської області. З автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст. 292 ГПК (1 ЕЦП судді) Ухвала про залишення касаційної скарги без руху від 06.04.2023 у справі № 911/1938/22 (суддя Могил С.К.) надіслано в електронний кабінет Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітрувія" та доставлено 06.04.2023 17:09, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду. Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Згідно з абз. 2 ч. 6 цієї статті, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, таке рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Таким чином, датою вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху є 07.04.2023. На виконання вимог вказаної вище ухвали, 17.04.2023 скаржником подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, сформовану в системі "Електронний суд" 17.04.2023, до якої додано уточнену касаційну скаргу із належним обґрунтуванням підстави касаційного оскарження - абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України, платіжну інструкцію від 17.04.2023 № 57 про сплату судового збору у сумі 2 147, 20 грн, а також докази надіслання копії касаційної скарги та доданих до неї документів Гостомельській селищній військовій адміністрації Бучанського району Київської області. Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. Предметом касаційного оскарження у даній справі є постанова Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2023, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду Київської області від 06.10.2022 у справі № 911/1938/22 про задоволення заяви про забезпечення позову, поданої Гостомельською селищною військовою адміністрацією Бучанського району Київської області. Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. В уточненій касаційній скарзі скаржник вказує на те, що скарга подається на підставі абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України. Крім того, скаржник просить призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні та проводити розгляд справи за участю представника скаржника. За приписами ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Згідно з ч. 5 ст. 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п`ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи (ч. 6 ст. 301 ГПК України). Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, зважаючи на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, з урахуванням приписів ст. ст. 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України. Щодо клопотання скаржника про здійснення касаційного розгляду в судовому засіданні за участю представника скаржника, то воно взагалі не містить обґрунтувань щодо необхідності розгляду касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає. Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 287-291, 294, 295, 301 ГПК України, Суд,- У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітрувія" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2023 та ухвалу Господарського суду Київської області від 06.10.2022 у справі № 911/1938/22 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Повідомити позивача про його право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 11.05.2023. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Витребувати матеріали справи № 911/1938/22 з Господарського суду Київської області / Північного апеляційного господарського суду.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Київської області та Північному апеляційному господарському суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Могил С.К. Судді: Волковицька Н.О. Зуєв В.А. До уваги учасників судового процесу! Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.