Ухвала ККС ВС № 991/3071/22

УХВАЛА Іменем України 24 квітня 2023 року м. Київ справа № 991/3071/22 провадження №51-1541ск23 Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі: головуючої ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянула касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 13 грудня 2022 року та ухвалу судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 24 березня 2023 року і встановила: Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ухвалою від 13 грудня 2022 року відмовив у відкритті провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 19 серпня 2022 року у справі № 991/3071/22 (провадження № 1-кс/991/3088/22), оскільки дійшов висновку, що перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами кримінальним процесуальним законодавством не передбачений. Не погоджуючись з указаним рішенням слідчого судді, ОСОБА_4 звернувся до суду апеляційної інстанції щодо його оскарження. Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду ухвалою від 29 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 повернула у зв`язку із пропуском строку на її апеляційне оскарження. Ухвалою Колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 13 березня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 29 грудня 2022 року. Ухвалою судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 24 березня 2023 року ОСОБА_4 відмовлено у відкритті провадження за його апеляційною скаргою, подану на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 13 грудня 2022 року. Вимоги та узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу За змістом касаційної скарги скаржник ОСОБА_4 просить відкрити провадження за його касаційною скаргою та скасувати постановлені судові рішення, а саме ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 13 грудня 2022 року та ухвалу судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 24 березня 2023 року й призначити новий судовий розгляд. Мотиви Суду Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав. Як убачається з оскаржуваної ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, рішення про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного судуприйнято на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України, яка передбачає, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Виходячи з вимог ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених ст.394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом. Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті. Ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановленні під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, підлягають апеляційному оскарженню в порядку, передбаченому цим Кодексом. В апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом. ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на судове рішення про відмову у відкритті провадження за заявою про перегляд ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 19.08.2022 у справі №991/3071/22 (провадження 1-кс/991/3088/22) за нововиявленими обставинами, тобто рішення, яке за своєю суттю не може бути предметом перегляду за правилами глави 34 КПК України. Саме з таких підстав апеляційний суд, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 399 КПК України, обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою, як поданою на судове рішення, що не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. За таких обставин, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, апеляційний суд діяв у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України у відкритті касаційного провадження слід відмовити. Ураховуючи викладене та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів постановила: відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 13 грудня 2022 року та ухвалу судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 24 березня 2023 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3