Ухвала ККС ВС № 127/26781/22

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 24 квітня 2023 року м. Київ Справа № 127/26781/22 Провадження № 51 - 1959 ск 23 Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23 листопада 2022 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 27 січня 2023 року, встановив: Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23 листопада 2022 року частково задоволено скаргу ОСОБА_5 і визнано бездіяльність прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні дій, визначених абзацом другим п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, та зобов`язано прокурора ОСОБА_4 виконати вимоги процесуального закону, визначені абзацом другим п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27 січня 2023 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23 листопада 2022 року на підставі ст. 399 ч. 4 КПК України, посилаючись на вимоги ст. 309 КПК України. У касаційній скарзі порушується питання про скасування вказаних ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23 листопада 2022 року та ухвали Вінницького апеляційного суду від 27 січня 2023 року. Ухвалою Верховного Суду від 30 березня 2023 року прокурору ОСОБА_4 відмовлено у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою в частині оскарження ухвалислідчого суддіВінницького міського суду Вінницької області від 23 листопада 2022 року на підставі ст. 428 ч.2 п.1 КПК України. Цією ж ухвалою касаційна скарга в частині оскарження ухвали Вінницького апеляційного суду від 27 січня 2023 року була залишена без руху та прокурору вказано на недоліки поданої нею касаційної скарги та надано п`ятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків. Зокрема, прокурору було вказано про необхідність зазначити в чому саме, на її думку, полягає незаконність чи необґрунтованість ухвали апеляційного суду відповідно до положень ст. 438 ч. 1 КПК України і доводи на обґрунтування цього. На виконання зазначеної ухвали Верховного Суду від 30 березня 2023 року прокурор ОСОБА_4 у встановлений їй строк повторно подала касаційну скаргу, проте недоліків поданої нею касаційної скарги не усунула з огляду на таке. Касаційна скарга прокурора за своїм змістом та доводами аналогічна касаційній скарзі, поданої нею вперше. Так, прокурор у касаційній скарзі не зазначає в чому саме, на її думку, полягає незаконність чи необґрунтованість ухвали суду апеляційної інстанції відповідно до положень ст. 438 ч. 1 КПК України і доводи на обґрунтування цього, наводячи мотиви незаконності ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23 листопада 2022 року. Прокурор в уточненій касаційній скарзі повторно просить скасувати ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23 листопада 2022 року, що не є судовим рішенням, яке відповідно до ст. 424 ч. 2 КПК України може бути оскаржене в касаційному порядку, у зв`язку із чим ухвалою Верховного Суду від 30 березня 2023 рокув цій частині доводів касаційної скарги було відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі ст. 428 ч. 2 п. 1 КПК України. Таким чином, прокурор вказаних вимог щодо своєї касаційної скарги не виконала та недоліків своєї касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 30 березня 2023 року, не усунула. За обставин того, що прокурор ОСОБА_4 не усунула недоліків своєї касаційної скарги, яка була залишена без руху, її касаційна скарга підлягає поверненню на підставі ст. 429 ч. 3 п. 1 КПК України. Повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження. Керуючись ст. 429 ч. 3 п. 1 КПК України, Суд постановив: Касаційну скаргупрокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 27 січня 2023 року повернути особі, яка її подала. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3