Ухвала ККС ВС № 718/1865/22

УХВАЛА 20 квітня 2023 року м. Київ справа № 718/1865/22 провадження № 51-2351 впс 23 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Чернівецького апеляційного суду про направлення матеріалів об`єднаного кримінального провадження 1-кп/718/103/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі - КК), ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 4, 5 ст. 191 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, встановив: Подання мотивовано тим, що вказане провадження підлягає передачі на розгляд Вищого антикорупційного суду, оскільки розмір загальної шкоди, завданої унаслідок вчинених кримінальних правопорушень, у понад 4267 разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на час вчинення кримінальних правопорушень, і ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 4, 5 ст. 191 КК, яка зазначена у примітці до ст. 45 цього Кодексу та відповідає умовам, визначеним в п. 2 ч. 5 ст. 216 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Сторони було належним чином повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте у судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду. До початку розгляду подання від прокурора ОСОБА_8 надійшли заперечення, в яких він вказує, що кримінальні провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які ухвалою місцевого суду від 03 квітня 2023 року були об`єднані в одне провадження, були скеровані до Кіцманського районного суду Чернівецької області з додержанням прави підсудності. Посилання голови апеляційного суду в поданні на загальний розмір шкоди, завданий у об`єднаному кримінальному провадженні, як передбачену п. 2 ч. 5 ст. 216 КПК підставу для розгляду справи Вищим антикорупційним судом, є неправильним, так як кожне з кримінальних правопорушень у провадженні були вчинені в різний період часу, за різних обставин та зазначені в різних обвинувальних актах, і різним потерпілим у провадженні завдано різну шкоду, розмір якої окремо не перевищує у дві тисячі і більше разів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на час вчинення кримінального правопорушення, а тому просить вказане подання залишити без задоволення. Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, обговоривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку про таке. Відповідно до положень ч. 9 ст. 615 КПК (у редакції Закону України від 27 липня 2022 року № 2462-IX), які регулюють особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення. Частиною 1 ст. 33-1 КПК передбачено, що Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних кримінальних правопорушень, передбачених у примітці до ст. 45 КК, статтями 206-2, 209, 211, 366-2, 366-3 КК, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1 - 3 ч. 5 ст. 216 КПК. Відповідно до ч. 3 ст. 33-1 КПК інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду (крім випадку, передбаченого абз. 7 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу). Як убачається з матеріалів провадження, до Кіцманського районного суду Чернівецької області окремо надійшли обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 72022000220000018 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК, № 72023000220000001 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК, № 72022000220000052 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК та № 72022000220000043 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03 квітня 2023 року ці кримінальні провадження об`єднані в одне провадження. Отже, вказані кримінальні провадження надійшли до цього суду з дотриманням правил територіальної підсудності, передбаченої ч. 9 ст. 615 КПК. Підстав для передачі об`єднаного кримінального провадження на розгляд до Вищого антикорупційного суду колегія суддів не вбачає, оскільки зазначені в обвинувальних актах кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченими у різний період часу та за різних обставин, унаслідок чого різним потерпілим завдано різну шкоду, і при цьому розмір завданої шкоди на час вчинення кримінальних правопорушень у кожному випадку не перевищує у дві тисячі і більше разів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, як передбачено п. 2 ч. 5 ст. 216 КПК. Перевищення цієї межі з урахуванням загального розміру завданої потерпілим шкоди за рахунок об`єднання місцевим судом вказаних кримінальних проваджень в одне не є підставою для його передачі на розгляд до Вищого антикорупційного суду. З огляду на викладене підстав для задоволення подання колегія суддів не вбачає. Керуючись статтями 34, 441, 615 КПК, Верховний Суд постановив: Подання голови Чернівецького апеляційного суду про направлення матеріалів об`єднаного кримінального провадження 1-кп/718/103/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 4, 5 ст. 191 ККна розгляд з Кіцманського районного суду Чернівецької області до Вищого антикорупційного суду залишити без задоволення. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3