Ухвала КГС ВС № 904/1487/22

УХВАЛА 19 квітня 2023 року м. Київ cправа № 904/1487/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Малашенкової Т. М. (головуючий), Бенедисюка І. М., Колос І. Б., розглянувши заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро (далі - Відділ, заявник) про повернення судового збору у справі №904/1487/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро про стягнення суми боргу в розмірі 46 698 121, 54 грн, 3% річних в розмірі 366 158, 02 грн, інфляційну складову в розмірі 4 560 459, 30 грн, ВСТАНОВИВ: Відділ 08.04.2023 (згідно з поштовими відмітками на конверті) подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про повернення судового збору у сумі 2 684, 00 грн, сплаченого за платіжною інструкцією від 01.03.2023 №444. Крім того, заявник у заяві просить у разі задоволення заяви про повернення суми сплаченого судового збору надіслати на його адресу завірену належним чином копію ухвали суду з платіжною інструкцією №444 від 01.03.2023. Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду №904/1487/22, передано 13.04.2023 у складі: Малашенкова Т. М. - головуючий, Бенедисюк І. М., Колос І. Б. Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Ухвалою Верховного Суду від 14.03.2023 у справі №904/1487/22 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 15.02.2023 у справі №904/1487/22 в частині повернення апеляційної скарги на підставі частини другої статті 293 ГПК України. Відповідно до даних автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» ухвала надіслана скаржнику 14.03.2023. Так, у поданій заяві Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпро просить Суд повернути судовий збір сплачений за платіжною інструкцією від 01.03.2023 №444 у розмірі 2 684, 00 грн. У Комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» міститься електронна копія платіжної інструкції від 01.03.2023 №444 на суму 2 684, 00 грн, яка подавалась Квартирно-експлуатаційним відділом м. Дніпро до касаційної скарги. Згідно з наявною інформацією у Комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, кошти у сумі 2 684, 00 грн, сплачені відповідно до платіжної інструкції від 01.03.2023 №444 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України. Отже, враховуючи технічну можливість перевірити факт зарахування судового збору в сумі 2 684, 00 грн, за інформацією в Комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» так і з електронної копії платіжної інструкції, яка міститься в Комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», судом перевірено факт зарахування судового збору в сумі 2 684, 00 грн за відповідною платіжною інструкцією та за таких обставин, у їх сукупності, наявна й підстава для його повернення на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір». Водночас у заяві Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпро просить надіслати на його адресу завірену належним чином копію ухвали суду з платіжною інструкцією №444 від 01.03.2023. Частиною шостою статті 293 ГПК України передбачено, що копія ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції. Отже, оскільки ухвалою Суду від 14.03.2023 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 15.02.2023 у справі №904/1487/22 то відповідно копія ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами була направлена Квартирно-експлуатаційному відділу м. Дніпро. Окремо Суд відзначає, що Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпро подав електронний примірник [роздруківку платіжної інструкції №444 (внутрішній номер 259648979) від 01.03.2023] сплати судового збору відповідно до штампу УДКСУ у Соборному р-ні м. Дніпра (Система дистанційного обслуговування «Клієнт Казначейство-Казначейство» оплачено), а не оригінал документу. За таких обставин Суд відмовляє у задоволенні заяви про повернення судового збору в частині направлення на адресу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро платіжної інструкції від 01.03.2023 №444. Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», частиною другою статті 123, статтями 234, 235 ГПК України, Верховний Суд, У Х В А Л И В:

1. Заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро про повернення судового збору у справі №904/1487/22 - задовольнити частково.

2. Повернути Квартирно-експлуатаційному відділу м. Дніпро (49005, місто Дніпро, вул. Феодосіївська, 13, код ЄДРПОУ 08004581) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 684, 00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) сплачений за платіжною інструкцією від 01.03.2023 №444.

3. В частині направлення на адресу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро платіжну інструкцію від 01.03.2023 №444 - відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною оскарженню та не підлягає. Суддя Т. Малашенкова Суддя І. Бенедисюк Суддя І. Колос