Ухвала КГС ВС № 904/4689/25

УХВАЛА 08 червня 2026 року м. Київ cправа № 904/4689/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Баранець О.М., Студенець В.І., розглянувши заяву Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.04.2026 (головуючий суддя - Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.) та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2025 (суддя Крижний О.М.) у справі №904/4689/25 за позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про стягнення заборгованості,, ВСТАНОВИВ: Верховний Суд ухвалою від 14.05.2026 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.04.2026 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2025 у справі №904/4689/25 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК). 03.06.2026 Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору за подання касаційної скарги у сумі 4 844,80 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 04.05.2026 №203. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.06.2026 для розгляду вищевказану заяву передано колегії суддів у складі: Бакуліна С.В. - головуючий (суддя-доповідач), судді: Студенець В.І., Баранець О.М. Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання, виходячи з такого. Відповідно до частини другої статті 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Відповідно до частини другої статті 7 цього Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Положеннями частини першої статті 9 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, отже його повернення має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України. З огляду на викладене заява Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про повернення судового збору, який сплачений Дніпровським міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ 43315529), підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню. Керуючись статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтями 234, 235 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про повернення судового збору.

2. Повернути Дніпровському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ 43315529) із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 80 копійок, сплачений відповідно до платіжної інструкції від 04.05.2026 №203. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий С. В. Бакуліна Судді О. М. Баранець В. І. Студенець