Ухвала КАС ВС № 640/33624/21

УХВАЛА 18 квітня 2023 року м. Київ справа №640/33624/21 адміністративне провадження № К/990/11977/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого Шишова О.О., суддів: Дашутіна І.В., Яковенка М.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2022 року у справі № 640/3362/21 за заявою Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЗОНЕ» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків, установив: 04 квітня 2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві направлена до суду поштою 30 березня 2023 року. За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. Частинами першою і другою статті 329 КАС України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Частиною третьою наведеної статті передбачено, що строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу. Відповідно до частини п`ятої статті 333 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки. Головне управління ДПС у м. Києві яке діє як суб`єкт владних повноважень, у касаційній скарзі ставить питання про скасування постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2022 року. Касаційну скаргу подано 30 березня 2023 року, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту цього судового рішення. Доводів щодо наявності обставин, які є виключенням згідно з нормою частини п`ятої статті 333 КАС України, Головне управління ДПС у м. Києві у касаційній скарзі не зазначає. Зважаючи на викладене та з огляду на приписи наведених норм процесуального закону, не надаючи оцінки клопотанню Головного управління ДПС у м. Києві про поновлення строку на касаційне оскарження, у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити. Керуючись статтями 329, 333, 359 КАС України, ухвалив: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2022 року у справі № 640/3362/21 за заявою Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЗОНЕ» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків. Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає. Головуючий О.О. Шишов Судді І.В. Дашутін М.М. Яковенко