Ухвала ККС ВС № 463/10595/20

УХВАЛА 14 квітня 2023 року м. Київ справа № 463/10595/20 провадження № 51-4330 ск 22 Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 24 листопада 2022 року, встановив: ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про скасування вищезазначеного судового рішення та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції. Разом із поданою касаційною скаргою до Верховного Суду надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного суду від 24 листопада 2022 року. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) касаційну скаргу на судові рішення може бути подано протягом трьох місяців з дня проголошення рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії цього рішення. За приписами ч. 2 ст. 113 КПК України процесуальні дії під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу. Вимога про необхідність виконання процесуальних дій у встановлений КПК України строк також міститься у ст. 116 вказаного Кодексу. Частиною 1 ст. 117 КПК України передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо судом буде визначено поважність причин його пропуску. Як вбачається із матеріалів провадження, ОСОБА_4 30 грудня 2022 року звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного суду від 24 листопада 2022 року. Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду ухвалою від 04 січня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_4 через її невідповідність вимогам п. 4 ч. 2 та ч. 5 ст. 427 КПК України залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. Ухвалою цього Суду від 14 лютого 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 24 листопада 2022 року. Також Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду ухвалою від 14 березня 2023 року відмовлено ОСОБА_4 у поновленні строку на касаційне оскарження та повернуто йому касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного суду від 24 листопада 2022 року. На даний час ОСОБА_4 знову звернувся до Суду з касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного суду від 24 листопада 2022 року. До поданої касаційної скарги додав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Разом з тим поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк. Такі обставини мають бути підтверджені скаржником. Проте, подана касаційна скарга із проханням про поновлення строку на касаційне оскарження не містить будь-якого обґрунтування підстав для поновлення цього строку, оскільки переконливих аргументів на підтвердження поважності причин, через які ОСОБА_4 не мав об`єктивної можливості подати касаційну скаргу протягом трьох місяців із дня отримання ним копії ухвали апеляційного суду, за текстом поданої касаційної скарги не наведено. За таких обставин Суд не вбачає підстав для поновлення строку на касаційне оскарження вищевказаного судового рішення. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга разом з усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню особі, яка її подала. Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 та 441 КПК України, Суд постановив: У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного суду від 24 листопада 2022 року відмовити. Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 24 листопада 2022 року повернути. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3