Ухвала КАС ВС № 160/5437/21

УХВАЛА 13 квітня 2023 року м. Київ справа №160/5437/21 адміністративне провадження №К/990/10276/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Мартинюк Н.М., суддів -Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 10 квітня 2023 року у справі №160/5437/21 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури, Восьмої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), третя особа: Офіс Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 10 квітня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року у справі № 160/5437/21. Під час виготовлення вказаної ухвали суду у вступній та резолютивній частинах було допущено технічну описку, а саме не зазначено третю особу - Офіс Генерального прокурора. Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - «КАС України») суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. За таких обставин Суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 10 квітня 2023 року. Керуючись статтею 253 КАС України,

УХВАЛИВ: Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 10 квітня 2023 року у справі №160/5437/21, зазначивши третю особу - Офіс Генерального прокурора. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена. .......................... ........................... ........................... Н.М. Мартинюк А.В. Жук Ж.М. Мельник-Томенко, Судді Верховного Суду